主题:创新

+ 关注 ≡ 收起全部文章

创新驱动业绩高增长药企对症下药配良方

2015年年报披露渐近尾声,各行业的景气状况也已冷暖分明。回顾2015年,医药行业上市公司依然延续了增长的主基调,近七成的已披露业绩公司“报喜”,其中又有约四分之一的公司增速在50%以上。另外,“互联网+”激活了互联网医疗、“药审改革”打开了创新药市场,“健康中国”战略助推了医疗服务掘金热潮。

创新驱动业绩高增长

据上证报资讯统计,截至4月19日,沪深两市已有192家医药行业上市公司披露2015年年报及业绩快报,其中近七成公司实现业绩增长。从增速看,业绩增长在50%以上的公司有35家,约占“报喜”公司总数的26.12%;而海翔药业、西藏药业、哈药股份等14家公司2015年业绩均迎来翻倍式高增长。另一方面,还有58家公司去年业绩出现不同程度下滑,天目药业、东北制药、华神集团及*ST明胶六家公司则出现亏损。

从细分行业来看,医疗服务和医药商业公司几乎呈现全线增长。与之相比,拥有庞大收入基数的中药、化药及生物制剂企业则业绩分化明显,有净利润增长近八倍的,也有业绩首亏超过千万的。

而细究药企高增长“秘方”,创新是其中关键的“一味药”。随着新产品、新技术、新业务进入回报期,相关上市公司业绩往往呈现爆发式增长。

如哈药股份,其高增长的背后正是创新研发驱动。2015年,公司进一步强化新药研发体系建设,报告期内申报专利40件,其中发明专利29件。值得一提的是,公司的盐酸伊立替康注射液(治疗肠癌)生产批件获批,进一步扩大了扛肿瘤产品线,为公司未来发展提供了新的增长点。2015年,哈药股份实现净利润5.80亿元,增长134.77%。

此外,有拳头产品在握,辅之以创新的营销模式,也是一些公司高增长的“秘方”。如启迪古汉就借此“脱贫致富”,在稳固公司拳头产品“古汉养生精”市场的基础上,通过营销体系和销售模式优化调整,逐步培育新市场和新的消费群体。2015年,公司中成药产品营业收入较上年同期有较大幅度增长,公司实现营业总收入2.95亿元,增长45.09%;净利润2237.23万元,实现扭亏为盈,由此“脱星摘帽”。

而在重组后的“起步年”,海翔药业2015年在医药和染料两大主营板块全面发力,保持业绩高速增长。据公司年报披露,去年公司实现营业收入24.64亿元,增长86.83%%,实现净利润5.16亿元,增长865.24%%。其中,医药板块实现营收12.33亿元,占营业收入的50.03%。海翔药业表示,通过优化产品结构,加大国际定制合作,公司医药业务盈利大幅增长。

同样,受益新型业务顺利推广,尔康制药2015年业绩颇具看点。报告期内,公司淀粉及淀粉囊系列产品实现销售收入突破6亿元,为业绩做出较大贡献。公司2015年实现净利润6.05亿元,增长109.71%。尔康制药进一步透露,公司阿莫西林(淀粉胶囊)预计将在2016年上半年投入市场,产业链进一步得到延伸。

至于医药商业和医疗服务这两个细分行业,探索其全线增长动因,互联网医疗等新兴市场“造富”的能力不容小觑。如通策医疗去年实现净利润1.92亿元,增长74.79%。高增长不仅依靠公司口腔医疗服务收入,还得益于其积极拓展创新医疗服务市场。公司坦言,拟构建“通策医生集团”,借助互联网及云平台的技术整合,重构医疗服务的诊疗流程,优化配置各级医生资源。

药企“对症下药”配“良方”

在凭借新产品、新技及新业务获得好成绩后,众多医药上市公司又马不停蹄地配置其2016年的“高增长良方”。而在近日召开的第二十九届中国医药产业高峰论坛上,中国医药行业管理协会会长于明德特别为药企掘金“十三五”开出四味“良药”:走国际化之路、发展生物技术、面向大健康、运用“互联网+”。

在于明德看来,药企的国际化是大势所趋,尤其在药品创新生产方面。“企业要用国际最先进的技术标准把我国药品质量水平提上去,把中国的产品送到国际市场,并用国外巨大的市场资源发展医药产业,以产业升级解决产能过剩的问题,加快使中国由医药大国向医药强国转型。”于明德表示。

而上市药企对接国际市场最便捷的手段便是海外并购。据相关数据显示,2015年中国药企并购金额达到1000亿元,增长约80%,公开披露的并购案例高达260起,其中约有10%为海外并购。业内分析人士指出,相对于国内资产,海外资产估值较为合理,并购海外资产不仅可拓展国际市场,更有利于优化公司业绩指标。

于明德还进一步指出,生物技术将成为国家未来发展重点。以精准医疗、基因检测、细胞免疫、单抗等为首的创新生物技术产业正受到国家政策及产业资本的双重扶持。近两年来,中源协和、安科生物、千山药机、达安基因等上市公司均已成为掘金基因检测及细胞诊疗的主力军。

其中,千山药机不仅在2015年度加大在精准医疗领域的投资,还在2016年经营规划中表示,公司今年将重点搭建集“基因检测+远程医疗+实时监测+私人定制健康管理综合解决方案”为一体的有特色的慢病精准管理与服务平台。公司将以高血压作为慢病精准管理与服务业务的出发点,将公司在该领域的布局协同化、产业化,探索实施公司慢病精准管理与服务业务的新模式,形成公司新的竞争优势。

此外,随着“健康中国”战略的积极推进,市场规模达8万亿元的大健康产业和“互联网+医疗”行业正进入产业发展“快车道”,上市药企也纷纷瞄准互联网医疗及健康服务产业。

整体来看,中药、化药企业对掘金大健康产业热忱普遍高涨。如启迪古汉就表示,将做大做强以古汉养生精为核心的中药保健产业,丰富养生保健品的层次和范围,逐步延伸产业链条,尤其是在通过非公开发行引入战略投资者后,公司将加大对大健康产业的布局。吉林敖东也坦言,2016年将加大对大健康产品的投入,围绕“酵素、人参、梅花鹿”资源,开发出具有保健功能的系列产品,同时对现有产品进行升级。

而医疗服务、医疗器械公司则更愿意投身互联网医疗,以新兴业态和商业模式为公司创造新的利润增长点。2015年,乐普医疗就积极拓展移动医疗助力主业发展,公司希望通过心血管及家用智能医疗设备研发及并购,打造智能移动医疗设备产能。同时,在国家大力推进分级诊疗的背景下,乐普医疗的心血管远程网络医院平台也发展得如火如荼。据公司2015年报透露,报告期内,公司已签约开业二百余家基层诊所,每周为两千余位患者提供免费(暂时)远程就诊服务。

此外,华润万东、鱼跃医疗等上市公司也均将远程慢病管理、远程医学诊断为主的互联网医疗,列入其2016年经营“配方”之中。

(本文系转载,如有侵权,请联系删除。)

日期:2016年4月21日 - 来自[分析与评论]栏目

《商业周刊》:美国缺乏创新

        本期《商业周刊》封面文章认为,美国在过去10年间的创新显得不足,这有可能是美国经济出现衰退的原因之一,以下为文章概要:
  数年前常听人们说是生活在一个快速创新的时代。当时出现了众多创新型企业、平板电视技术和互联网。然而,一旦创新减慢,甚至停滞情况又会怎样?这在美国是个令人不爽的问题,因美国人对创新精神所感到的骄傲,是所有政治派别都引以自豪的少数事情之一。
  越来越多的现象表明,过去10年的创新停顿不仅情况真实,而且还可能是导致今日金融危机的原因之一。回顾1998年的网络泡沫早期阶段,当时的媒体上充满着科学和医学上的令人震惊的突破性进展的新闻,从癌症治疗的新方法和针对疑难杂症的基因治疗法,到高速卫星互联网,从由燃料电池驱动的汽车到克隆技术。这些科技似乎在以互联网的速度进行商业化,创建出一个个新型企业,吸引众多创业投资家和大型企业的大量投资。
  但10年后出现的一件非常清楚的事就是,大多数前期突破性科技进步的商业化进程远低于人们预料。如基因治疗方法未在美国获得使用许可,远郊社区人们仍无法使用10年前就开发成功的卫星互联网。替代能源的经济性无任何实质进展。生物科技业虽仍在增长,但与前期投入的巨额资金的努力相比,医疗健康改善结果令人沮丧。
  哈佛商学院专家认为,这些高科技成果的商业化比预想的要困难的多。若创新的现实状况低于预期,这可能解释为何美国的繁荣是建立在借债基础之上。在越来越少出现突破性新产品时,美国没有什么可向世界其他国家出售的商品,进口却在激增,占GDP11%的比重一直维持到2006年。形势逼迫美国从海外大量借款。华尔街的错误可能引发金融危机,但创新不足更有助于解释为何经济崩溃涉及的面如此之广泛。
  尽管尚无任何指标可清晰无误地对创新不足下明确结论,但不少现象能给出佐证。如股票市场。若创新繁荣,制药和IT一类的领先高科技业股票价格必定上扬。但人们看到的是制药、生物科技和生命科学类企业股票自1998-2007年期间在走下跌势。
  另一个能说明科技创新商业化问题的重要指标是高科技产品的贸易平衡。一直跟踪包括生命科学、生物科技、先进材料和宇航等10大美国高科技领域进出口的联邦人口普查局(CensusBureau)发现,美国在1998年的高科技先进产品贸易顺差为300亿美元,而2007年却出现了530亿美元逆差。最令人吃惊的是,美国竟然在生命科学这个世界最领先的行业上出现贸易逆差。
  缺乏创新的另一非直接现象反映在大学毕业生收入上。高科技行业正是依赖这批人保持增长。但从1998-2007年间,拥有学士学位毕业生的年收入经通胀调整后仅增长0.4%,年轻毕业生的收入反而实际在下降2.8%。
  另一个现象是,不同年龄组的人口死亡率改善速度非常缓慢,尽管大量资金投入到医疗保健领域。官方死亡率统计表明,65岁年龄段以下美国人的死亡率下降速度非常缓慢。令人吃惊的是,45-54岁年龄段人口在2006年的死亡率甚至超过1998年。
  最后一个现象是金融危机自身。当科技泡沫2001年破裂时,数万亿美元流入美国,但大多数流入了政府债券和住房市场,而非创新行业。此后创业投资者活动多有停滞,同时很少有创新型企业上市。正如业内人士所称,若这是个创新阶段,那么众多先进的创新和商业化过程将需要成百上千亿美元的资金。
  若将前10年定义为创新不足时期最终是准确的,它将让人们对美国经济的看法会产生更大差异,至少它能够解释贸易逆差为何如此之巨。创新不足削弱了美国的劳动生产率增长,由此影响实际工资水平和无需借款进行开支的消费者的消费能力。过去10年的经济统计数据似乎表明劳动先生产率的良好增长,但已有不少令人注意的迹象表明,因信贷泡沫和统计问题影响,该指标被夸大了。
  在1990年代末期,大多数经济学家和企业CEO相信美国正处于长达一个世纪的创新波浪中,其内容并非只在IT,而且还包括生物科技和其他领域。经济预测者们支持美国经济能长期保持增长的预测。认为未来收入会持续增长的消费者,由此以自己的房产抵押借款消费;那些相信美国能以足够多的高新产品来补偿不断累积的贸易赤字的外国投资者,也愿意将钱借给美国的消费者。
  正是这种不切实际的对经济增长潜能的盲目乐观,让华尔街的诡计和贪婪大爆发。信贷市场于2008年9月的最终垮台反映出对未来长期增长预期的调减,也令数万亿美元灰飞烟灭。
  然而,许多经济学家对因创新不足导致经济衰退的说法表示怀疑,他们宁可相信是华尔街和政府出了问题。如斯坦福大学商学院教授,著名创新理论研究学者PaulRomer就认为是监管体系问题直接导致了此次危机。他还认为,当前最重要的问题是解释为何对风险定价的错误会如此离谱,特别是对住房市场泡沫爆裂的风险。
  无论造成此次危机的最终原因为何,加速创新必会对经济增长带来正面影响。然而,以往经验证实,单项科技进步是无法带动整个工业革命。20世纪初的无线电、电视、飞机、抗生素、合成材料和汽车加在一起才推动了当时劳动生产力的飙升;而19世纪下半叶的铁路、电力、电报和电话的出现才带来了工业革命。因此,美国经济持续稳定增长需要在IT业外围的其他科技领域出现突破性创新。这些领域在10年前的黄金时段内无进展,但它们现在已成熟。(皖东)
日期:2009年6月11日 - 来自[科教新闻]栏目

广州白云山和黄设立巨额基金扶持新药研发

      近日,广州白云山和黄中药有限公司设立巨额基金,扶持新药研发和技术改造。根据计划,白云山和黄每年按销售额的5%计提自主创新基金,对中药研发创新项目进行奖励和投入。这是目前国内医药界创新投入的最高比例,将改变中医药企业科技创新的格局。

      白云山和黄中药有限公司总经理李楚源表示,国内中医药研发必须加大资金投入,否则可能将导致全行业发展危机。按照白云山和黄的发展势头,投入这个基金的金额将逐年增加。目前,第一笔80万元的基金被授予广东药学院和白云山和黄共同开发研制的复方丹参片缓释技术创新项目。根据白云山和黄今年的销售额6亿元,今年创新基金额度为3000万元。

      记者了解到,缺乏研发资金的一直是制约我国中医药产业发展的软肋。据统计,我国医药企业目前研发资金比例一般都在销售额1%到2%之间,与国外创新投入水平不能相提并论,其中中药企业的比例更低。

      创新基金的建立,为中医药界树立了全新的榜样。我国很多医药企业都没有固定的科技发展资金,企业的研发投入严重不足。很早就有专家指出,在医药这样一个应用性极强的传统行业,企业最应该成为研发工作的主体,只有这样才能将投入、研发、应用整合成为一个适应市场需求、较大限度地避免物力、财力、人力浪费的整体。创新基金的建立等于建立了一个完善的中医药企业创新投入的体系,改变了以往中药创新项目中没有稳定资金支持的困境,克服了企业“分光、吃光、用光”的短期行为,使企业成为科技创新的主体,形成持续创新的能力,从而促进企业的快速健康发展。(河南日报)

日期:2009年6月9日 - 来自[企业观察]栏目

金拓:试论新药创新机制的创新

不久前,在“重大新药创制科技重大专项”启动大会上,科技部何伟司长反复强调新药创新机制创新的一席话令人感到特别欣慰:管理层终于意识到了人们诟病多年的科研成果产业化问题的关键在于,研究型大学(包括大型科研院所)和生产厂家之间缺少了技术研发型中小企业群整个一个层次。
  
在研究型大学建立新药创制技术平台虽然看上去有些不伦不类,也受到一些批评,其实这正是我国目前技术研发型中小企业群这一层次缺位的无奈选择。毕竟,这一企业群的骨干人员和关键技术均源于研究型大学(如美国MIT周边步行距离内那140多个技术研发型企业)。我国现有的条件下,将技术平台建在这些单位优于建在药物生产企业。
  
笔者在这里想讨论的是,技术研发型中小企业群的作用以及现行条件下如何通过在研究型大学建设服务性技术平台以实现产业生态链。
  
研究型大学的自然属性决定了它们必须走在学术研究的前沿。不错,研究型大学的科研立项,至少其中相当大的部分应该顾及社会需求,却未必一定要顾及生产企业的需求。特别是在新药创制上,与技术问题交织在一起的还有严格而繁琐的药政管理规定。处理这些问题既耗费大量精力,又没有学术价值,亦不是研究型大学的强项。另一方面,我国的医药生产企业靠新技术生存的极少,大部分靠惯性的仿制,相当一部分靠搞定官员和搞定医院起家。要这些企业家改变惯性思维而相信另一套价值体系(认识技术的合理价值,认可承担技术风险的回报)短期内不易。由于缺乏技术的评价能力,他们只接受廉价、保险、成熟的新技术。这样的新药技术不存在,也不会产自研究型大学。
  
这一断层所带来的商机使技术研发型中小企业群应运而生。首先,这类企业本身就是被一项或几项新技术催生出来的,其创始人就是技术发明人或其朋友、同事,因此先天具有技术评价能力。这些企业以靠新药(或新技术)开发为盈利手段,靠承担风险牟取大利,因了解技术而敢于冒险。这一企业性格刚好又迎合了风险投资家的需要:靠投资处于萌芽状态的成长型技术而不是靠固定资产发财。同时,这样的企业比生产厂家吸收更高比例的研发人员,其单位利润所消耗的能源和资源远低于生产厂,故深得(发达国家)政府的喜爱(所以有小企业创新研究基金,如NIH的SBIR基金)。
  
然而,技术研发型中小企业群在我国当下难以出现和生存。其原因包括:1)缺少真正意义上的风险基金和懂技术又有决策权的基金经理;懂技术又肯作调查研究的一定不是拍板决策的人,而懂技术的经理如果在投资估价上为好项目据理力争,在现行的国内文化环境中会被误解为与被投资人有猫腻;2)缺少技术评价机制;3)由于没有技术评价能力,我国用于中小企业创新研究的基金不但少,而且申请时资金门槛高,技术门槛低,把本来就不多的持有好技术的小企业或能够用于构建研发型企业的好技术挡在了门外。我们几乎在任何领域的评价上都存在这样一个问题:顾及对于末端的防范(如通过资金要求提高门槛)时,没有给前端(如发达国家尚未意识到的突破性技术)留有生存的空间。比如本文涉及的新药创制重大专项的指南中所有项目的标准只要求国内领先和国际先进,没有一处提到国际领先。而研发重磅新药恰恰需要的国际领先没有得到鼓励。
  
意识到问题,特别是管理层意识到问题所在更容易带来解决问题的契机。现在的问题是:我们能够通过在研究型大学建立服务性新药创制技术平台,从发挥技术研发型中小企业群的功能出发,最终在产业生态结构上能产生这一阶层吗?
  
实现上述目标时涉及到以下几个问题,需要一一回答。
  
问题1:技术研发型中小企业是盈利性商业组织,用国家财政促进商业组织的建立(特别是这些商业组织同时也为国外医药企业提供技术服务)在法理上站得住脚吗?
  
这是一个在发达国家早有答案的问题。美国政府(如上面提到的NIH的SBIR项目)资助的技术研发型企业中不乏向国外企业提供技术授权和技术服务的机构,而且企业获得这些资助时没有资金门槛,就是说政府投资的比例可能更高。
  
向国外企业提供技术授权和技术服务在商业本质上与出口产品没有区别。不同的是,前者的背后是出口一般劳动力资源及更多的物质资源和能源(附带更多的环境压力),而后者的背后是出口技术劳动力资源和较少的物质资源能源,产生较少的环境压力。中国虽然一般劳动力人口众多,但近年来大学生、研究生的就业压力剧增,资源、能源、环境问题日趋严重,通过国家财政扶持后一种出口符合全民利益。
  
问题2:当以关键技术本身作为与设施和团队并行的软平台提供医药产品开发中的技术授权时,关键技术将成为商业化的技术资产,谁来合法而有效地拥有它们?
  
这也是一个在发达国家早有成熟答案的领域,这些国家的公立和私立研究型大学均有完备的知识产权政策,对教授、博士后、研究生的职务发明产生的技术产权归属作出了合理可行的规定。我们其实只需借鉴就好。在国外公立研究型大学的知识产权政策中,笔者个人比较推崇加拿大多伦多大学的规定。研究型大学领域宽广、学科多样,大学管理者没有任何可能对每一项职务发明作出是否要申报专利甚至商业推介的判断。好的知识产权政策一方面鼓励教研人员商业化有价值的职务发明,一方面对大学在商业利益中的贡献作出合理的度量。
  
问题3:公立研究型大学作为非盈利性机构如何容纳盈利性技术研发型中小企业?
  
这也许正是需要我们作出“新药创制的机制创新”的地方。说到建立技术研发型中小企业群,中国不缺资金,反而是资金缺乏投资渠道,更富有空置率很高的科技园区。我们缺的还是技术的评价以及由此造成的技术投资文化的缺失。由于这种缺乏,连千呼万唤始出来的股市创业板也设置了极高的资金门槛。有意思的是,在产业界短缺的这些领域,研究型大学却极为富有:商学院——对技术进行商业化推介的潜在的融资和商务开发人才;法学院——熟悉知识产权事物的潜在的法律人才;各个科学与技术学院——能够对早期技术进行评价或提供评价服务的潜在的技术专家。那么,中国的研究型大学缺什么呢?第一,资金,一般教研人员的工资水平还是很低的(一般教授年薪大约10万元);第二,人员流出渠道,虽然有聘用合同,但不适合学术工作(可能很适合技术产业化)的人难以安置;第三,教研人员职务发明的产权界定不够清楚。于是乎,一个合理有效的做法也许是由研究型大学来主持科技园区的管理,使之有技术评价服务,有商务开发服务,有法律咨询服务,有由此带来的融资服务,更有技术的源头——技术平台所产生的关键技术,或曰平台技术。让这些平台技术作为资产,经大学的知识产权政策环节的处理后,形成技术产权持有型公司落户研究型大学办的科技园区。园区和落户其中的企业保持与大学的人员联系甚至物理近距离,以利于多余人员的安置和成长、研究生的就业和创业、社会资金投资渠道的开发以及学术研究成果与产业化之间的衔接。
  
当前,不少人担心53亿元人民币投下去还没有重磅新药产出。笔者对此比较乐观,原因是问题出在明处(虽然其原因未必),大家都能看到;具有重磅影响力的突破性医药技术由于其研发者在现行环境下缺少公关资源和公关精力而不在人们的视线之内。它们是存在的,在人们的视线之外顽强地成长着,只要我们在机制创新上有所突破,这些新药技术和新药产品将破土而出。
  
以上管见仅为抛砖引玉,欢迎斧正。(作者系上海交通大学教授)
日期:2009年6月9日 - 来自[新药]栏目

探索医学科研前沿,关注创新人才培养

      为了开阔同学们的科学视野,同时让大家了解更多的实验室信息,基础团学联主办了创新人才培养讲座系列之“探索医学科研前沿,关注创新人才培养”专题讲座。       6月4日晚6:30,在基础医学院教学办公室副主任吴金兰老师的主持下,讲座在生化楼三层中厅正式开始。本次讲座邀请到了尹玉新教授、高子芬教授向大家介绍各实验室情况,并与同学们畅谈科学研究。       首先为大家讲授的是肿瘤基因研究室尹玉新教授。尹教授毕业于协和医科大学并获得医学博士学位,之后在美国北卡大学教堂山分校从事遗传分子和肿瘤基因的研究,并获得遗传与分子生物学博士学位。此后在美国索克研究所从事博士后研究,曾任哥伦比亚大学放射肿瘤学副教授。尹教授还是现任基础医学院院长。讲座中,尹教授结合对自己留学生活的讲述,介绍了自己的科研成功的经验,还重点介绍了肿瘤基因研究室的研究内容、已经取得丰硕成果和以后的研究方向,并向同学们发出加入实验室的邀请。       接着给大家带来讲座的是北京大学基础医学院病理学系高子芬教授。高教授担任血液病理学研究室主任,兼任“北京市病理质量控制和改进中心”主任,“北京市尸检中心”常务副主任。高教授毕业于北京医学院医疗专业,留校任病理学教师,2001年晋升为为博士生副导师。高子芬教授从1991年开始专攻淋巴瘤诊断和研究工作,先后拜学于国际知名的血液病理学教授的研究机构。1999年率先在国内病理界推广世界卫生组织淋巴瘤新分类知识,2001年联合血液科、肿瘤科医生进行淋巴瘤分类及治疗知识的普及宣传,为我国淋巴瘤分类与世界接轨做出了巨大的贡献。在讲座中,高教授首先介绍了自己实验室的研究内容和研究方向,接着从自身经历出发给同学们讲述了病理医生在临床医生和患者之间的重要性。       两位老师的讲座风格各异,尹教授的讲座细致严谨,高教授的讲座热情真诚,但都赢得了同学们不断的掌声。每位老师的讲座结束都有许多同学提出问题和老师交流,真正起到了师生互动共同讨论科研的效果。       最后,吴金兰老师对本次讲座做了简单的总结,并希望通过创新人才培养讲座这个平台让同学们有更多机会和老师面对面接触,从而更好地了解医学研究。同时,吴老师也希望对科研感兴趣的同学能从中获益,亲自走进实验室培养早期科研能力。类似的讲座还会相继举行,希望大家继续关注。                                                     (基础医学院团学联)                                                                                                        

日期:2009年6月6日 - 来自[北京大学医学部]栏目

中药饮片及中成药创新基地建设启动

      5月27日,海昌中药饮片及中成药产业化项目在南京高新区奠基,这个项目是南京高新技术开发总公司与南京中医药大学合作成立的以中药饮片、中成药的研究开发与生产为核心的产学研实体。全部三期工程预计总投入将超过10亿元人民币。

      中药产业是国际公认的朝阳产业,但目前由于国际中药贸易对于药物相关质量标准要求的“绿色贸易壁垒”,导致缺乏质量标准体系的中药在走出国门时经常碰壁,阻碍了中医药学走向世界的进程。

      该项目将通过对药材的品种、产地、药用部位、采收季节、产地加工等环节的明确规定,以及对药材的净制、水处理软化、加工切制、干燥、炮制各环节的操作要点及各饮片生产工艺的规制,形成中药饮片的标准化体系。按计划,中药饮片的相关标准化体系有望于2010年出台。(科技日报)

日期:2009年6月3日 - 来自[中医药行业]栏目

源头创新,泰州医药城挺立潮头

  今年3月份以来,从泰州医药城接连传出三条喜讯:作为中国(泰州)医药城的核心区,泰州医药高新产业园区被科技部授予国家级“国际科技合作基地”;泰州医药城被纳入新出炉的江苏省医药产业振兴规划,省委省政府将予以重点扶持;经国务院批复,泰州医药高新技术产业开发区正式升格为国家高新区,也是全国唯一的医药专业国家级高新区。  
  短短3年时间,泰州医药高新产业园在一片绿色田野上拔地而起。泰州市委书记张雷告诉记者:“这是我们坚持从源头抓创新,加速高端人才、高端技术和高端产业向园区集聚的喜人成果,也是深入贯彻落实科学发展观的必然结果。”
  研发集聚,紧贴科技最前沿
  从全省第一到全国争雄,把泰州建成“中国第一医药城”,这是省委、省政府2005年作出的一项重大决策。此后,泰州医药城规划建设和产业升级全面启动,区内现有省级以上高新企业70家、高新技术产品110个,有博士后工作站4个,先后被确定为国家火炬计划医药产业基地、国家科技兴贸创新基地、国家高技术产业基地等。
  3年来,泰州医药城核心区紧贴国际医药科技最前沿,先后吸引了美国加州QB3、得克萨斯医学中心、中国药科大学等48家中外知名大学和研发机构前来落户,有200多项医药研发成果实现了落地申报。国家“973”医药项目首席科学家张辰宇、国际顶尖的病毒学家刘奋勇等48名国际领军型人才相继加盟泰州。中国工程院院士桑国卫,中科院院士王志珍、吴祖泽、侯云德,诺贝尔奖获得者穆拉德、马歇尔,美国科学院院士卡斯基、黄周汝吉等20多名重量级人物应邀担任科学顾问,为泰州医药城建设提供战略决策咨询服务。
  为推动全球最新的医药研发成果加速向园区集聚,泰州医药城还建立了“中国医药城新药研发公共服务平台”。这里,有世界唯一的流感病毒研究机构,有世界上最大种群的疾病调查机构,还有国际前沿的基因研究、蛋白质研究中心。如今,已有12项世界最新治疗技术在新平台上落户,其中7项新技术开始用于临床。
  产业集群,提升国际竞争力
  “一批中外院士和领军人才的加盟,直接推动了疫苗、化合药新型制剂、生物医药、医疗器械、中成药提取等五大类产业项目在医药城的快速集聚,初步形成五个具有国际竞争力的特色产业基地。”泰州市委常委、泰州医药高新产业园区党工委书记何榕告诉记者,目前,葛兰素史克、美国北卡生物、美国核心基因等一批世界知名医药企业已相继在泰州医药园区注册落户;国药集团、中农发集团等国字号企业和美国VMD等公司的产业化项目也纷纷落户泰州。
  以疫苗产业为例,目前国内28家疫苗生产企业已有12家落户泰州医药园区,涉及乙脑疫苗、流感疫苗等40多个品种。其中,中生集团是国内最大的疫苗研发生产企业,占有国内80%的市场份额。作为进驻泰州医药城的首批疫苗企业,沃森公司总裁刘红岩评价说:“泰州医药城是国内唯一设立疫苗基地的医药园区,拥有从研发到销售的完整产业链。这个基地颠覆了医药园区和疫苗产业的传统发展思路。”
  资源集约,力求价值最大化
  在医药城建设过程中,泰州市十分注重发挥政府的引领作用,努力实现资源的集中共享和整合利用。他们积极导入“一体化”的建设理念,科学规划和统一建设区内基础设施,努力实现效能最大化。在引进项目时,坚持以项目情况定用地、以规模定层次,并注重前后道相互配套、上下游垂直整合,初步形成了贯穿研发、临床、制造、销售等各个环节的完整产业链。
  在泰州医药园区,21幢独立式研发楼、科技大厦、标准厂房、GSP仓库等一批公用性工程已建成投用,另有一批符合国际通用标准的新药创制、中试研究、检验检测等公共服务平台正在建设,中国疫苗工程中心、专家服务中心、东方小镇等一批基础工程也在加速推进,目前启动建设面积已达4平方公里。“说来也许你不会相信,泰州医药园区规划建设3年来,我们没有卖一亩地去换钱,因为这里追求的是真正的科学发展。”何榕笑着告诉记者。
日期:2009年5月31日 - 来自[要闻]栏目
共 126 页,当前第 1 页 9 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 :


关闭

网站地图 | RSS订阅 | 图文 | 版权说明 | 友情链接
Copyright © 2008 39kf.com All rights reserved. 医源世界 版权所有
医源世界所刊载之内容一般仅用于教育目的。您从医源世界获取的信息不得直接用于诊断、治疗疾病或应对您的健康问题。如果您怀疑自己有健康问题,请直接咨询您的保健医生。医源世界、作者、编辑都将不负任何责任和义务。
本站内容来源于网络,转载仅为传播信息促进医药行业发展,如果我们的行为侵犯了您的权益,请及时与我们联系我们将在收到通知后妥善处理该部分内容