“馒头论”与“头痛医脚”
摘要：事情起源于上周六，他在搜狐健康网举办的“中国医药风云榜”颁奖典礼上做演讲时抛出了一个观点——“药品怎么能当馒头卖。”这个观点的大意是，卖药品不像卖馒头，其价格由面粉的成本加上燃气，加上工人工资，比如说一块钱一斤的面粉做成馒头，就只能是一块二。药品本身是一种高风险、高投入、高附加值的产品，它的价值不......
东盛集团助理总裁陶朝晖可能怎么也不会想到，因为一次讲话会引来那么大的麻烦。事情起源于上周六，他在搜狐健康网举办的“中国医药风云榜”颁奖典礼上做演讲时抛出了一
观点——“药品怎么能当馒头卖？”
个观点的大意是，卖药品不像卖馒头，其价格由面粉的成本加上燃气，加上工人工资，比如说一块钱一斤的面粉做成馒头，就只能是一块二。药品本身是
高风险、高投入、高附加值的产品，它的价值不是做简单的成本算术题可以确定的。也就是说，
药价不贵，不赞成降价。
该论点经大众媒体发布后立即引起媒介对此的连锁反应，几乎各地的大众媒体都对“馒头论”进行驳斥，一时恶评如潮，听说最近又波及到东盛集团，有网友正在网上号召抵制东盛集团的药品，不知道接下来会不会影响白加黑的销售。
其实这个观点本是老生常谈，药价问题已经探讨了好几年，陶朝晖除了所用比喻是新的之外，内容还是原来大家都说过的，说这话无非就是因为连续遭受了降价的板子，企业替自己喊喊冤而已。
只是陶朝晖可能事前没有对当前的舆论环境进行详细分析，话说得不是时候。自从不久前哈尔滨爆出“５００万天价医疗事件”以来，医药界再次成为人们热论的焦点，人们对看病难、买药贵问题已是深恶痛绝，在这个时候出来喊一句“目前的药价不贵”无疑是“逆潮流而动”，甚至有人会觉得说话者不关心百姓疾苦。药企即使在连续的降价中经受了种种痛苦，也不能在这个节骨眼上出来含冤，这不可能引起人们的同情，而媒体顺着民意对此进行反驳，也在情在理。
其实对于药价虚高问题，不管是“馒头论”，还是别的什么论，目前矛盾的焦点不在于笼统地说药价高不高，而在于有一大部分药从出厂价到零售价存在着过大的差价。而大家喊价格高的药品往往并不是真正的新药，而是同质化比较严重的一些产品。有了平价药店以后，老百姓发现了
多药价虚高的秘密。比如有的抗生素在医院的价格比平价药店高出一半还多，老百姓能说药价不虚高吗？发改委每次降价都将那些零售价与中标价严重偏离的产品做典型就是最好的例证。对于这类仿制品种而言，当“馒头”来卖未尝不可，因为即便是国家给你定了“蛋糕”的价，企业实际上也是按照“馒头”的价格出厂的。当然，如果企业能在“馒头”的基础上做出“花卷”或者“蛋糕”什么的，卖的价格自然就高了。
药价虚高的根子在于现有医疗体制下医院终端因信息不对称而造成的非市场化弊端，但这个问题又不是一时间能解决的。药价虚高这个“头痛”的问题其实是出在“脚”（终端）上的，但目前又没有条件做到“头痛医脚”，为了缓解症状也就只能是“头痛医头”了。笔者倒是认为医药企业不妨学得聪明些，应该看到目前的形势，在国家大力倡导和谐社会、以人为本的背景下，药品降价是不会因为药企含冤而停止脚步的。
医药经济报2005年 第148期
发布日期：2005-12-27
图文推荐
推荐信息 专家提示
