印度将在强制许可案中听取专利持有者意见
摘要：近日，印度专利办公室宣布审查强制许可申请的新规则，例如允许专利持有者在该办公室决定是否准许申请之前上呈案件。 印度当地制药商Natco制药曾申请强制许可，制造辉瑞的抗癌药Sutent (舒尼替尼)，并出口到尼泊尔。印度专利办公室决定在准许申请前询问辉瑞的意见，但遭到Natco的反对，因为印度《专利法》第92 (A)节和《2......
近日，印度专利办公室宣布审查强制许可申请的新规则，例如允许专利持有者在该办公室决定是否准许申请之前上呈案件。
印度当地制药商Natco制药曾申请强制许可，制造辉瑞的抗癌药Sutent (舒尼替尼)，并出口到尼泊尔。印度专利办公室决定在准许申请前询问辉瑞的意见，但遭到Natco的反对，因为印度《专利法》第92 (A)节和《2006年专利规则》并未对此做出要求。
不过，专利办公室于7月4日做出决定，否定了Natco的主张，并发布新规则，声明专利持有者的意见有助于确定强制许可的期限和条件，并有助于避免滥用法律。
观察家指出，作为
为止印度唯一一家利用强制许可规则的通用名药制造商，Natco未向专利办公室提供证据，证明尼泊尔因买不到Sutent而正面临公共危机。Natco还申请强制许可制造罗氏的抗癌药Tarceva (埃罗替尼)，并出口尼泊尔。
为止印度唯一一家利用强制许可规则的通用名药制造商，Natco未向专利办公室提供证据，证明尼泊尔因买不到Sutent而正面临公共危机。Natco还申请强制许可制造罗氏的抗癌药Tarceva (埃罗替尼)，并出口尼泊尔。 专利办公室将听取辉瑞的意见，并促使Natco做出答复。
与此同时，印度专利申请数呈直线下降。据报道，2006年至2007年，印度制药商提交了765份专利申请，而2007年至2008年，仅提交449份专利申请，减少了41%，
是四年来首次出现下降情况。（中国医药123网）
是四年来首次出现下降情况。（中国医药123网）发布日期：2008-7-10
分页：
图文推荐
推荐信息 专家提示
