红十字风波续：美法官驳回强生大部分诉讼请求
据媒体报道，强生控告美国红十字会将其著名的红白标志许可给其他公司的做法是违法的，但美国某联邦法院却不这么认为。在去年8月就红十字标识的使用问题展开的痛苦的商标战中，这是对强生的最近一次打击。 起初，在商标侵权案中，强生要求红十字会停止将红十字标志用于向公众出售的医疗产品上。 去年11月，法院驳回了强生......
据媒体报道，强生控告美国红十字会将其著名的红白标志许可给其他公司的做法是违法的，但美国某联邦法院却不
么认为。
么认为。 美国地区法官Jed Rakoff的判决已于昨日公布。在去年8月就红十字标识的使用问题展开的痛苦的商标战中，这是对强生的最近一次打击。迄今为止，双方已经分享这一标识长达一
多世纪。
多世纪。 起初，在商标侵权案中，强生要求红十字会停止将红十字标志用于向公众出售的医疗产品上。
去年11月，法院驳回了强生的许多诉讼请求，但强生坚持认为红十字会将红十字标志许可给其他公司的做法违反了联邦法律，是
犯罪，使每个人都可以利用这个标识冒充美国红十字会成员或机构，从而欺骗公众。
犯罪，使每个人都可以利用这个标识冒充美国红十字会成员或机构，从而欺骗公众。 Rakoff坚决驳回了这一论点，认为国会当初特许红十字会近乎独家的使用权时，还赋予其利用这一标识推广自己和为慈善工作筹款的权利。
该法官仅准许了诉讼的小部分请求，如认为红十字会蓄意干扰强生与两家医疗服务提供商的商业关系。这两家公司为Water-Jel科技公司和专注急救（First Aid Only）公司。
Rakoff还驳回了红十字会的反诉。红十字会曾表示，强生在某些产品上使用这一标识本身就构成了商标侵权。（中国医药123网）
页：
发布日期：2008-5-17
图文推荐
推荐信息
专家提示
