香雪告药店缘于提价被拒？当事方香雪否认

　　由于认为药店销售仿冒“抗病毒口服液”外包装专利的产品，广州香雪将7家药店及厂家一并告上法院，昨日，在接受记者采访时，几家被告药店连声喊冤。

　　而有医药界人士则称，香雪是因为抗病毒口服液提价要求被拒而采取“杀鸡儆猴”的做法，以此要挟药店提价，但香雪昨日否认有此意图。

　　药店：香雪突然“袭击”很奇怪

　　根据广州香雪制药对外公布的名单，共有7家广州药店及其销售的7种产品厂家当了被告，包括广东金康大药房，海王星辰、广州一致药店等知名药店。在昨日接受记者采访时，数被告药店均表示很突然。

　　“香雪是不是又要炒作了啊？”对于被香雪告上法院，广州海王星辰总经理赵东强一头雾水，“听说我们被告了，我特意把杭州的那家产品拿出来对比，发现包装截然不同，颜色、图案不一样，商标也不一样。香雪事先也没知会我们，现在我连法律文书都没有收到。”

　　广东金康大药房总经理郑浩涛也有同样的感觉，他是从报纸才知道金康此次有两门店当了被告，他告诉记者：“两个产品都有正规的批准文号，外包装也有备案，连名字都不一样，香雪的叫做‘抗病毒口服液’，而被告产品叫‘清热解毒口服液’，颜色也不完全一样，我们的手续也很齐全。这些产品在其他大大小小的药店都有销售，不知道为什么只告我们七家。”

　　不少被告药店在接受记者采访时，对香雪这种“突然袭击”的行为均表示不解，表示如果香雪觉得药店已经侵权，事先应知会药店；而且按照侵权方式，即使要告，药厂应该是第一被告，药店才是第二被告，即使有责任也只是连带责任。

　　香雪：打官司并非逼药店提价

　　对于各大药店的反应，广州香雪制药的副总经理莫子瑜表示，厂家仿冒香雪的外包装，造成了侵权，经销这种产品属于共同侵权，列谁为第一被告是公司法务部的选择，“其实很早就有厂商出现仿冒的情况，我们公司一直采取克制的态度，但现在这种情况已超出了公司的底线，忍无可忍。”

　　而有医药界人士则向记者透露，香雪与厂家的包装专利纠纷一年前就开始了，此次突然将药店告到法院，是另有用意的。他说，香雪的抗病毒口服液已在医院药品采购中标，价格达18元多，而在零售药店销售价才11元左右，香雪希望药店提价，但药店担心提价风险太大，对药店销售造成冲击，故香雪有了此举以逼药店提价。

　　但莫子瑜否认了这种说法，他说，香雪确实不希望药品在药店被卖得太低价，但赔本买药是药店的事情，香雪也管不到，这与香雪起诉药店完全是两码事。

　　业界：与药店决裂于香雪不利

　　一位业内人士表示，对于香雪来说，起诉药店的风险其实很大。就算胜诉了，这些大型的连锁药店不销售香雪的产品，吃亏的还是香雪；如果败诉，则不用说。对此，莫子瑜表示，没考虑是否给公司产品的销售带来风险，打官司主要是希望通过此举来规范市场。

　　药厂告药店在广州并非没有先例，不久前，光华制药因为小柴胡外包装问题将一家药店告上法庭，但最终该药店仅赔了5元钱。业内人士分析，不排除最终香雪与药店和解，而莫子瑜称：“能否和解我还很难说，如果出现这种情况，只要对行业发展有利，我觉得大家都应该去接受它。”