企业 | 论坛 | 期刊 | 全站搜索
图库 | 疾病 | 报纸 | 大 杂 烩
论文 | 女人 | 词典 | Site Map
当前位置:Home > 医药经济 > 知识产权 > 洋伟哥成被告 “万艾可”被诉侵权

洋伟哥成被告 “万艾可”被诉侵权

作者: 来源:转载 打印本文 放入收藏夹 收藏到新浪

“4·26”世界知识产权日暨“2008年白云区科技活动周”之际,广州市白云区法院知识产权民事审判庭(民三庭)邀请了区人大代表及政协委员旁听了一起伟哥厂商状告万艾可涉嫌侵犯知识产权的典型案例。 4月25日上午9时,随着一下清脆的法槌声响起,审判长宣布原告江苏联环药业股份有限公司诉被告广州市万泽医药连锁有限公司不......


      “4·26”世界知识产权日暨“2008年白云区科技活动周”之际,广州市白云区法院知识产权民事审判庭(民三庭)邀请了区人大代表及政协委员旁听了一起伟哥厂商状告万艾可涉嫌侵犯知识产权的典型案例。

      4月25日上午9时,随着一下清脆的法槌声响起,审判长宣布原告江苏联环药业股份有限公司诉被告广州市万泽医药连锁有限公司不正当竞争案公开庭审正式开始。原告江苏联环药业股份有限公司起诉认为,被告作为药品经营企业在经营过程中采用门店招贴、健康手册、开具发票等方式,将其经销的“万艾可”标注为原告生产的同类产品“伟哥”,被告这一行为足以导致消费者混淆“万艾可”与“伟哥”药品并发生误认,构成了不正当竞争行为;同时,被告宣称“万艾可”是“医学界公认的首选ED治疗手段”也属于虚假宣传的不正当竞争行为,故诉至法院,请求判令被告立即停止不正当竞争行为,赔偿原告损失人民币1000元,并在报纸上发表声明消除影响。

      被告广州市万泽医药连锁有限公司则答辩认为,原告所指控的门店招贴、健康手册中的事实,均为“万艾可”生产厂家辉瑞制药有限公司所为,被告对此并不知情,在接到本案诉讼材料后已将相关宣传材料撤除,而开具发票时加注“伟哥”字样是受了原告委托购买者的误导,故被告并未实施不正当竞争行为,请求法院驳回原告的诉讼请求。

      双方当事人围绕案件的焦点问题进行了充分的辩论。人大代表、政协委员和企事业代表参加旁听。由于此案双方当事人争议较大,且案件涉及面广,法庭宣布择日宣判。(南方都市报)

页:

发布日期:2008-4-29

  1. 相关主题:
  2. 伟哥
  3. 被告
  4. 万艾可
  5. 侵权




网站地图 | RSS订阅 | 图文 | 版权说明 | 友情链接

亿腾慧联提供带宽
Copyright © 2008 39kf.com Inc. All rights reserved. 医源世界 版权所有 京ICP备05004837号
医源世界所刊载之内容一般仅用于教育目的。您从医源世界获取的信息不得直接用于诊断、治疗疾病或应对您的健康问题。如果您怀疑自己有健康问题,请直接咨询您的保健医生。医源世界、作者、编辑都将不负任何责任和义务。
本站内容来源于网络,转载仅为传播信息促进医药行业发展,如果我们的行为侵犯了您的权益,请及时与我们联系我们将在收到通知后妥善处理该部分内容
联系Email: