说起“民海血清”,普通人可能很陌生,但在人用、兽用疫苗血清市场上,却是一个响当当的品牌,也是业内对牛血清产品的爱称。
要在兰州国家高新区这么大的区域内找到民海生物工程有限公司,可不容易。在高新区管委会工作人员的带领下,在一栋不起眼的办公楼上,记者才看到民海生物“细胞”形状的企业LOGO标志。
不大的办公区,简单的会议室,古典沉稳的木质装修……构成了看似规模不是很大的民海生物工程有限公司。然而,从2000年成立至今,这样一个从最初10来人曾加到30余人员工的企业,创造了数个“第一”,并且成长为国内动物血清行业的龙头企业和国内最大的牛血清生产企业。在国内兽用疫苗血清市场上,民海已经占据了40%以上的份额。企业产值从2001年的380万达到现在的3800万,累计销售2亿,上缴利税约3800万。
这样的骄人成绩,民海生物又是如何取得的?当记者见到生物工程与技术国家民委重点实验室、甘肃省动物细胞工程技术研究中心主任、兰州民海生物工程有限公司总经理、西北民族大学生命科学与工程学院副院长马忠仁先生之后,这个“小巨人企业”的谜底被一一揭开。 记者 唐华伟
“刚开始连简单的办证都不知道去哪儿办”
“我生长在草场资源丰富的甘南藏族自治州,那里水草丰美,是远离污染的一片净土。”在民海公司不大的办公室,一身正装的马忠仁透出企业家的睿智和学者的儒雅,马经理一开始并没有直奔采访主题,而是向记者讲起了他的家乡——草原。
“在甘南这片美丽的草原上,存活着一种尕里巴小牛,它是天然牧场放牧的牦牛和黄牛杂交二代产物,这种小牛一出生就被淘汰。马忠仁介绍,以甘南州合作社为中心方圆50公里每年有4万头小牛被淘汰。如果能将这些丰富的尕里巴小牛资源利用起来,不仅能改变这种原始的淘汰习惯,还能给广大牧民带来不菲的经济收入。由此,在甘南草原土生土长,同时又在西北民族大学从事动物科学研究的马忠仁教授,于1996年在甘肃省科技厅陈继处长的支持下,开展了一个名为“新生小牛资源的开发与利用”专门研究牛血清生产的项目。
1999年,美国海克隆实验室公司驻北京办事处的主任潘东博士得知国内有从事牛血清研发的项目,因此专程赶往兰州与马忠仁见面。潘东博士在表达了海克隆实验室与西北民族大学合作在国内生产牛血清的意愿后,双方一拍即合。随后美国海克隆实验室公司总裁Leland Foster专程来兰州与西北民族大学商谈合作事宜。Leland Foster同时邀请,西北民族大学校长和科技处处长去美国考察,为公司成立做准备。最初公司注册资本830万元人民币,美方以35.8万美元的设备入股,兰州民海生物工程就此诞生。
和很多企业一样,民海生物工程的发展并不是一帆风顺。在进入公司之前,马忠仁对外的职务多和动物细胞工程技术、生命科学与工程有联系,属于纯研究领域学者,对市场一窍不通。
“别说选厂址、建厂房、拿批文、调试设备,就连简单的办证都不知道去哪儿办。”面对这些,对没有任何经营公司经验的马忠仁来说确实有难度,但凭着迎难而上的韧劲,让公司就这样建起来了。
创立牛血清生产成熟工艺
公司成立后,经过详细了解研究,马忠仁相当看好民海生物的未来前景:主攻研发并规模生产各种规格高品质动物血清系列产品的任务由西北民族大学生命科学与工程学院、甘肃省动物细胞工程技术研究中心及民海生物工程有限公司承担,发挥动物医学、动物科学、食品科学与工程专业的学科优势,同时以企业、科研平台为基础,以教学和科研促进产业发展,形成产学研结合的特有模式与规范体制必将产生良好的经济效益和社会效益。
但同时,马忠仁也清楚地认识到当时公司在市场操作上的不足:民海生物工程创建初期几乎全部是清一色的科研、生产人员,既没有专业的营销人员,也没有像样的市场体系,这势必会极大影响产品的销售,而在市场培育不足的情况下,产业化进度也过于冒进。
除此之外,由于中美两国在许多方面存在差异,美方的设备、工艺在进入中国后完全发挥不了原来的作用。2001年1月21日,民海生物第一个批号的新生牛血清生产出来,在试生产中,马忠仁发现美方的工艺与中国的实际有出入,很显然,照搬美国的一套是根本行不通的。因此尽快建立一套生产牛血清的成熟工艺成为摆在马忠仁和公司科研人员面前的一道难题。在这种情况下,马忠仁带着大家反复修改、验证工艺,历经多少个不眠之夜,终于确立了一套成熟的血清生产工艺。
“回想起来,除了在产品质量和服务质量上下功夫,民海生物科研人员的执著是我们保持市场优势的关键。”马忠仁告诉记者,当时公司科研人员全上,试用中方自己的工艺生产,经过不断修改调整,终于用有了一套自主的牛血清生产成熟工艺。自此,兰州民海生物公司正式走上了在血清行业中摸爬滚打的道路。
“公司成立是时候,也是国内血清市场还不成熟的阶段,牛血清生产厂商可以说是散、乱、差,甚至是鱼目混珠, 能够规范生产牛血清厂商不多。”马忠仁经理介绍,在这种情况下,公司对牛血清的生产提出了更严格的要求,一定要生产出高品质的牛血清产品。
同时,随着生产工艺的成熟,一个大胆的想法在公司领导层形成——制定严格的企业标准。企业标准不仅对公司生产过程控制有着积极的意义,而且也是提高产量保证质量的最佳办法。由此,公司决定将这个艰巨的任务交到质量检验部负责人乔自林的手中。
建立公司质量管理体系
2002年民海生物质量检验部负责人乔自林开始着手起草公司的企业标准。2005年,甘肃省质量技术监督局标准化处、兰州市质量技术监督局标准化处会同省内有关专家,对公司的企业标准《动物血清》进行审定,随之即作为甘肃省企业产品标准备案登记。民海公司严格按照公司的企业标准生产,产品质量受到客户的肯定。
随后,兰州民海生物工程有限公司通过了中国生物技术协会专家组的考核和现场抽样检查,取得了《牛血清生产企业达标合格证书》,成为第一批获得此证书的企业。只有取得了该证书的企业才能向人用疫苗生产厂家提供血清,使用于人用疫苗生产的血清,在质量上有着更高的要求。
同时,由侯兰新教授负责建立了公司的质量管理体系,顺利通过中国质量认证中心专家的全面审核,在国内成为首家通过ISO9001质量管理体系认证的动物血清生产厂家。公司质检部负责人乔自林经过多次试验,建立了公司的检验体系。公司的销售网络东起上海、江浙,西至乌鲁木齐,南到海南、两广,北达东三省,在兽用疫苗血清市场已经占据了40%以上的份额。
企业的发展外部环境非常重要。不可否认,兰州民海今天的成就除了自己的努力之外,与高新区和创业服务中心的鼎立支持是分不开的。从企业成立之初,高新区和创业服务中心就竭尽全力为民海争取优惠政策,时刻关注民海的每一步,相伴民海一起走到了今天。经过十一年的发展,现在,兰州生物工程有限公司不仅成为行业龙头,而且成为国内最大的牛血清生产企业,产品遍布全国,拥有客户200多家。注册资本由成立之初的830万增加到1480万。员工由以前的10来人增加到现在的30多人。员工中65%以上都拥有本科学历,年产量由以前设计的3万升扩展到现在的15万升。产值从2001年的380万达到现在的3800万,公司累计销售2亿,累计上缴利税约3800万。由于民海每年要从内蒙、宁夏、陕西、甘肃等地采集约15万头小牛的血液,使牛血资源变废为宝,带动了这些地方的发展,使农牧民收入年增5000多万元。
在创造经济价值的同时实现企业社会效益
在交谈中,记者发现马忠仁经理对于血清技术谈论的并不多,在他看来血清技术在全国来说相对成熟,更多看重的是通过办企业,将实践教学、技术创新、产学研结合,在创造经济价值和社会效益的同时,有效地推动学科建设和产学研平台建设:西北民族大学生命科学与工程学院的科研团队,通过对兰州民海生物工程有限公司的组建、运行、管理及科研平台建设,对教育教学有了更加深入的认识和理解;通过整合教学资源、科研团队建设、教学实习基地建设等一系列措施,组建新型教学团队;建设并充实专业实验室,突出教学计划和教学大纲内容的实践性环节,对培养基础扎实、实践能力强的应用技术型人才奠定了坚实基础。
如果说在企业发展初期,马忠仁想的更多的是如何从推动产品销售的角度来促进企业发展的话,此时,经过多年的沉淀摸索,他开始思考民海生物更深层的战略决策问题。
“在四周虎视眈眈的监视之下,我们必须做好每一点,否则一不小心就会招来问题。这种情况,相当于一个高手给你陪练,你必须不断完善自己,提高自己,才有机会活下去。”而且,马忠仁对企业经营的认识也在这个过程中得到升华,“原来可能都不会想到企业的社会价值、企业文化、企业价值观建设等问题,至少不会上升到现在的高度来考虑问题。但现在,这些让我开始思索更多。”
“生物制药与传统销售是完全不同的两个领域,要找到合适的渠道途径。”马忠仁从市场培育的基础层面着手解决公司的长远发展问题,“我分析外企的市场策略,发现有一个做法跟我们不同。外企医药产品上市后,非常重视市场培育,做很多细致的、渗透性的工作,让市场各方充分了解产品。但国内的企业做法恰恰相反,今天产品上市,明天就必须赚钱,赚不了钱就要完蛋。这实际上是一种杀鸡取卵的思路,如果是这样,我们的企业怎么成长,怎么沉淀,如何在实现经济价值的同时实现社会价值?”
民海公司的建立同时也是产学研结合的一个典范。公司为学生将理论与实践相结合提供了一个平台,每年民海都接受学生来民海实习。同时民海也利用现有的客户群,推荐学生就业,缓解西北民族大学生科院学生的就业压力。
同时,兰州民海生物工程有限公司、西北民族大学和兰州高新技术产业开发区合作建立生物医药技术平台。平台面向兰州高新技术产业开发区所属的生物、医药技术相关企事业单位、项目组开放,以免费共享平台资源、委托检测、委托技术开发、合作技术开发、生物材料供应等多种形式相结合的方式,充分利用组建生物医药技术平台的优势和成立“甘肃省动物细胞工程技术研究中心”的契机,为生命科学研究提供标准细胞株和动物细胞资源、动物细胞生物反应器的推广应用等及相关技术服务,进行生物技术产品的创新、开发、转化以及推广应用。
编者按:2011年9月30日 ,国家药监局发布了《对化学性肝损伤有辅助保护功能的评价方法(修订稿)》,公开征求意见,截止日期为2011年10月29日。
关于征求《对化学性肝损伤有辅助保护功能评价方法(修订稿)》意见的涵
各省、自治区、直辖市食品药品监督管理局(药品监督管理局),有关单位:
为贯彻落实《食品安全法》及其实施条例对保健食品实行严格监管的要求,严格保健食品准入管理,切实提高准入门槛,我司组织修订了对化学性肝损伤有辅助保护功能的评价方法。现公开征求意见,请将修改意见于2011年10月29日前反馈我司。
联 系 人:戎卫华
联系电话:010-88330866
传 真:010-88374394
电子邮件:yuchao@sda.gov.cn
附 件:
对化学性肝损伤有辅助保护功能评价方法(修订稿)及修改说明
国家食品药品监督管理局保健食品化妆品监管司
二○一一年九月三十日
附件
对化学性肝损伤有辅助保护功能评价方法(修订稿)
保健食品评价试验项目、试验原则及结果判定
Items, Principles and Result Assessment
1试验项目
动物实验分为方案一(刀豆蛋白A急性肝损伤模型)、方案二(急性酒精性肝损伤模型)和方案三(亚急性酒精性肝损伤模型)三种
1.1 方案一(刀豆蛋白A急性肝损伤模型)
1.1.1体重
1.1.2血清中谷丙转氨酶(ALT)
1.1.3血清中谷草转氨酶(AST)
1.1.4血清中乳酸脱氢酶(LDH)
1.1.5 肝组织病理学检查
1.2 方案二(急性酒精性肝损伤模型)
1.2.1体重
1.2.2血清甘油三酯(TG)
1.2.3血清极低密度脂蛋白(VLDL)
1.2.4肝组织病理学检查
1.3 方案三(亚急性酒精性肝损伤模型)
1.3.1体重
1.3.2血清中胆固醇(CHOL)
1.3.3血清中低密度脂蛋白胆固醇(LDL)
1.3.4血清中胆红素(TBIL)
1.3.5肝组织病理学检查
2 试验原则
2.1所列指标均为必做项目。
2.2根据受试样品作用原理的不同,方案一、方案二和方案三任选其一进行动物实验。
3 结果判定
方案一(刀豆蛋白A急性肝损伤模型)在模型成立的前提下,ALT、AST和LDH中任两项血液生化指标阳性和病理结果阳性,可判定受试样品对化学性肝损伤有辅助保护功能。
方案二(急性酒精性肝损伤模型):血清中TG、VLDL指标阳性和病理组织学检查结果阳性,可判定该受试样品具有对急性酒精性肝损伤有辅助保护功能功能。
方案三(亚急性酒精性肝损伤模型):① 血清中CHOL、LDL和TBIL三项检测指标结果阳性,可判定该受试样品具有对亚急性酒精性肝损伤有辅助保护功能作用;② 血清中CHOL、LDL和TBIL三项指标中任两项结果阳性,且肝脏病理组织学检查结果阳性,可判定该受试样品具有对亚急性酒精性肝损伤有辅助保护功能功能。
在急性或亚急性酒精性肝损伤结果判定中,任何一项方案为阳性时,可认为该受试物具有降低酒精性肝损伤危害功能。
对化学性肝损伤有辅助保护功能检验方法
Method for the Assessment of Assisting the Protection Against Chemical Injury of Liver Function
1 方案一(刀豆蛋白A急性肝损伤模型)
1.1 原理
刀豆蛋白A(concanavalin A,ConA)是一种在人体内对肝细胞有特异性毒性作用的植物凝集素,它能在体外激活T细胞的丝裂原,进入循环后首先活化T淋巴细胞,继而激活肿瘤坏死因子(TNF)和白介素2等细胞因子,引发炎症反应,可诱导淋巴细胞、巨噬细胞的细胞毒作用,通过肝细胞凋亡等多种途径损伤肝细胞。
1.2实验动物
成年大鼠或小鼠,单一性别,大鼠(180-220克),每组8-12只;小鼠(18-22克),每组10-15只。
1.3 实验方法
1.3.1 剂量和分组
至少设三个剂量组,同时设阴性对照组和模型对照组,必要时设溶剂对照组。以人体推荐量的10倍(小鼠)或5倍(大鼠)一个剂量(等效应剂量),另设二个剂量组,最高剂量不得超过人体推荐量(以公斤计算)的30倍。
1.3.2受试样品的给予
经口灌胃给予受试样品,无法灌胃时将受试样品掺入饲料或饮水亦可,并记录每只动物的饲料摄入量或饮水量。原则上连续给予30天,必要时可延长至45天。
1.3.3实验步骤
1.3.3.1造模方法
每日经口灌胃给予受试样品,阴性对照组和模型对照组给予纯净水。将动物每周称重两次,以调整受试样品剂量。模型组及各样品组于实验结束时一次尾静脉给予剂量为15~20mg/kg的刀豆蛋白A,小鼠10ml/kg BW,禁食8h后经腹腔注射60mg/kg BW的戊巴比妥钠溶液麻醉,腹主动脉采血,并取肝组织,进行各项指标的检测及病理组织学检查。
1.3.3.2检测指标
体重、血清中谷丙转氨酶(ALT)、血清中谷草转氨酶(AST)、血清中乳酸脱氢酶(LDH)、肝脏病理组织学变化。
1.4 血清ALT、AST和LDH的测定
1.4.1检测方法
血清中ALT、 AST 推荐采用速率法,
LDH推荐采用乳酸为底物的速率法(LD-L法)。
血样离心(2500rpm)后取上清,血清中的ALT、AST和LDH的检测采用用全自动或半自动生化分析仪进行。
1.4.2 数据处理
数据采用方差分析,但需按方差分析的程序先进行方差齐性检验。方差齐,计算F值,F值<F0.05,各组均数间差异无显著性;F值>F0.05,用多个实验组和一个对照组间均数的两两比较方法进行统计。对非正态或方差不齐的数据进行适当的变量转换,待满足正态或方差齐要求后,用转换后的数据进行统计;若变量转换后仍未达到正态或方差齐的目的,改用秩和检验进行统计。
1.4.3 结果判定
模型对照组与阴性对照组比较,血清ALT、AST和LDH含量升高有统计学意义(P<0.05),表示模型成立。在模型成立的前提下,受试样品组血清ALT、AST和LDH含量与模型对照组比较降低,差异有显著性(P<0.05),可分别判定ALT、AST和LDH指标结果阳性。
1.5 肝脏病理组织学检查
1.5.1 实验材料
取小鼠肝脏左叶用10%福尔马林固定,从肝左叶中部做横切面取材,常规病理制片(石蜡包埋,HE染色)。
1.5.2镜检
从肝脏的一端视野开始记录细胞的病理变化,用5倍物镜连续观察整张组织切片,可见肝脏多发的灶状、片状坏死。
1.5.3 评分标准
肝细胞坏死:
| 大致正常 偶见坏死细胞 坏死细胞小于整个视野的1/4 坏死细胞占整个视野的1/4~1/2 坏死细胞占整个视野的1/2~3/4 | 0分 |
| 1分 | |
| 2分 | |
| 3分 | |
| 4分 | |
| 坏死细胞弥漫整个视野 | 5分 |
1.5.4 数据处理
采用方差分析或秩和检验。但方差分析需按方差分析的程序先进行方差齐性检验,方差齐,计算F值,F值<F0.05,各组均数间差异无显著性;F值>F0.05,用多个实验组和一个对照组间均数的两两比较方法进行统计。对非正态或方差不齐的数据进行适当的变量转换,待满足正态或方差齐要求后,用转换后的数据进行统计;若变量转换后仍未达到正态或方差齐的目的,改用秩和检验进行统计。
1.5.5 病理结果判定
模型对照组与阴性对照组比较肝细胞坏死程度加重有统计学意义(P<0.05),表示模型成立。在模型成立的前提下,受试样品任何一个剂量组与模型对照组比较,肝细胞坏死程度减轻,有统计学意义(P<0.05),可判断为阳性结果。
1.6 结果判断
在模型成立的前提下,ALT、AST和LDH中任两项血液生化指标阳性和病理结果阳性,可判定受试样品对化学性肝损伤有辅助保护功能。
2.方案二:急性酒精性肝损伤模型
2.1 原理
机体大量摄入乙醇后,在乙醇脱氢酶的催化下大量脱氢氧化,使三羧酸循环和脂肪酸氧化减弱而影响脂肪代谢。乙醇通过增加甘油三酯合成,减少脂肪氧化,降低肝脏运出脂肪的功能,增加脂肪组织的脂肪动员,引起早期酒精性脂肪肝和高脂血症。
2.2 实验动物
成年大鼠或小鼠,单一性别,大鼠(180-220克),每组8-12只;小鼠(18-22克),每组10-15只。
2.3 实验方法
2.3.1 剂量和分组
至少设三个剂量组,同时设阴性对照组和模型对照组,必要时设溶剂对照组。以人体推荐量的10倍(小鼠)或5倍(大鼠)为其中的一个剂量组,另设两个剂量组,最高剂量不得超过人体推荐量(以公斤计算)的30倍。用无水乙醇(分析纯)造成肝损伤模型,无水乙醇浓度为50%(以纯净水稀释),灌胃量12ml~14ml/kgBW(乙醇密度0.8g/ml,折合乙醇的剂量为4800~5600mg/kgBW)。
2.3.2 给予受试样品的途径和时间
经口灌胃给予受试样品,无法灌胃时将受试样品掺入饲料或饮水亦可,并记录每只动物的饲料摄入量或饮水量。原则上连续给予30天.
2.3.3 实验步骤和造模方法
每日经口灌胃给予受试样品,阴性对照组和模型对照组给予纯净水。将动物每周称重两次,按体重调整受试样品量。模型对照组和各样品组于实验结束时一次灌胃给予50%的乙醇,小鼠灌胃量12ml/kg BW,阴性对照组给予纯净水,禁食16h。动物腹腔注射60mg/kg BW的戊巴比妥钠溶液麻醉后腹主动脉采血,并取肝组织,进行各项指标的检测及病理组织学检查。
2.3.4 检测指标
体重 、血清中甘油三酯(TG)、血清中极低密度脂蛋白(VLDL)、肝组织病理学检查(肝细胞脂肪变性)。
2.4 血清中甘油三酯(TG)测定
2.4.1测定方法
推荐采用酶法(GPO-PAP法)。采用用全自动或半自动生化仪测定血清中TG的含量。
2.4.2 数据处理
数据采用方差分析,但需按方差分析的程序先进行方差齐性检验,方差齐,计算F值,F值<F0.05,结论:各组均数间差异无显著性;F值>F0.05,用多个实验组和一个对照组间均数的两两比较方法进行统计;对非正态或方差不齐的数据进行适当的变量转换,待满足正态或方差齐要求后,用转换后的数据进行统计;若变量转换后仍未达到正态或方差齐的目的,改用秩和检验进行统计。
2.4.3 结果判定
模型对照组与阴性对照组比较TG含量升高有统计学意义(P<0.05),表示模型成立。在模型成立的前提下,受试样品组TG含量与模型对照组比较降低,差异有显著性(P<0.05),判定该指标结果阳性。
2.5 血清中极低密度脂蛋白(VLDL)测定
2.5.1 测定方法
推荐采用ELISA法。采用极低密度脂蛋白ELISA试剂盒测定血清中的VLDL的含量。
2.5.2 数据处理
2.5.3 数据处理
数据采用方差分析,但需按方差分析的程序先进行方差齐性检验,方差齐,计算F值,F值<F0.05,结论:各组均数间差异无显著性;F值>F0.05,用多个实验组和一个对照组间均数的两两比较方法进行统计;对非正态或方差不齐的数据进行适当的变量转换,待满足正态或方差齐要求后,用转换后的数据进行统计;若变量转换后仍未达到正态或方差齐的目的,改用秩和检验进行统计。
2.5.4 结果判定
模型对照组与阴性对照组比较,血清VLDL含量升高有统计学意义(P<0.05),表示模型成立。在模型成立的前提下,受试样品组血清VLDL含量与模型对照组比较降低,差异有显著性(P<0.05),判定该指标结果阳性。
2.6 肝脏病理组织学变化、诊断标准和结果判定
2.6.1 实验材料
从小鼠肝左叶中部做横切面取材,冰冻切片,苏丹Ⅲ染色。
2.6.2镜检
从肝脏的一端视野开始记录细胞的病理变化,用5倍物镜连续观察整张组织切片。主要观察脂滴在肝脏的分布范围和面积。
2.6.3评分标准
| 肝细胞内脂滴无或稀少。 含脂滴的肝细胞不超过1/4 含脂滴的肝细胞不超过1/2 含脂滴的肝细胞不超过3/4 肝组织几乎被脂滴代替 | 0分 |
| 1分 | |
| 2分 | |
| 3分 | |
| 4分 |
2.6.4 数据处理
采用方差分析或秩和检验。方差分析需按方差分析的程序先进行方差齐性检验,方差齐,计算F值,F值<F0.05,结论:各组均数间差异无显著性;F值>F0.05,用多个实验组和一个对照组间均数的两两比较方法进行统计;对非正态或方差不齐的数据进行适当的变量转换,待满足正态或方差齐要求后,用转换后的数据进行统计;若变量转换后仍未达到正态或方差齐的目的,改用秩和检验进行统计。
2.6.5 结果判定
模型对照组与阴性对照组比较脂肪变性程度加重有统计学意义(P<0.05),表示模型成立。在模型成立的前提下,受试样品任何一个剂量组与模型对照组比较,脂肪变性程度减轻,有统计学意义(P<0.05),可判断为阳性结果。
2.7 急性酒精性肝损伤的结果判断
在模型成立的前提下,血清中TG、VLDL两项指标阳性和病理组织学检查结果阳性,可判定受试样品对急性酒精性肝损伤有辅助保护功能。
3 方案三:亚急性酒精性肝损伤模型
3.1 原理
机体反复多次过量摄入乙醇后,乙醇可通过诱导CYP4502E1,引起氧化应激、脂质过氧化、代谢/营养的紊乱以及线粒体结构和功能的改变等一系列反应,导致肝细胞的功能损伤,进而引起肝组织中甘油三酯含量聚积,胆固醇合成加强,并引起相应载脂蛋白含量的改变。
3.2 实验动物
成年大鼠或小鼠,单一性别,大鼠(180-220克),每组8-12只;小鼠(18-22克),每组10-15只。
3.3 实验方法
3.3.1 剂量和分组
至少设三个剂量组,同时设阴性对照组和模型对照组,必要时设溶剂对照组。以人体推荐量的10倍(小鼠)或5倍(大鼠)为其中的一个剂量组,另设二个剂量组,最高剂量不得超过人体推荐量(以公斤计算)的30倍。
3.3.2受试样品的给予
经口灌胃给予受试样品,无法灌胃时将受试样品掺入饲料或饮水亦可,并记录每只动物的饲料摄入量或饮水量。原则上连续给予30天,必要时可延长至45天。
3.3.3 实验步骤
3.3.3.1造模方法
每日经口灌胃给予受试样品,阴性对照组和模型对照组给予纯净水。将动物每周称重两次,以调整受试样品剂量。模型组和样品组于实验结束前14天每天经口灌胃给予30%的乙醇,小鼠灌胃量10ml/kg BW(乙醇密度0.8g/ml,折合乙醇的剂量为2400mg/kgBW)。样品灌胃后间隔4小时以上再给予乙醇。实验结束前禁食4h,经腹腔注射60mg/kg BW的戊巴比妥钠溶液麻醉后,腹主动脉采血,并取肝组织,进行各项指标的检测及病理组织学检查。
3.3.3.2 血清生化指标检测
体重、血清中胆固醇(CHOL)、血清中低密度脂蛋白胆固醇(LDL)、血清中胆红素(TBIL)、肝组织病理学检查。
3.4 CHOL、LDL和TBIL测定
3.4.1测定方法
血清胆固醇(CHOL)推荐采用酶法(COD-PAP法),血清低密度脂蛋白胆固醇(LDL)推荐采用匀相测定法,血清胆红素(TBIL)推荐采用改良J-G法。血样离心(2500rpm)后取上清,上全自动或半自动生化仪测定血清中CHOL、LDL和TBIL的含量。
3.4.2 数据处理
数据采用方差分析,但需按方差分析的程序先进行方差齐性检验。方差齐,计算F值,F值< F0.05,各组均数间差异无显著性;F值>F0.05,用多个实验组和一个对照组间均数的两两比较方法进行统计。对非正态或方差不齐的数据进行适当的变量转换,待满足正态或方差齐要求后,用转换后的数据进行统计;若变量转换后仍未达到正态或方差齐的目的,改用秩和检验进行统计。
3.4.3 结果判定
模型对照组与阴性对照组比较,血清CHOL、LDL和TBIL含量升高有统计学意义(P<0.05),表示模型成立。在模型成立的前提下,受试样品组血清CHOL、LDL和TBIL含量与模型对照组比较降低,差异有显著性(P<0.05),判定该指标结果阳性。
3.5 肝脏病理组织学变化、诊断标准和结果判定
3.5.1 实验材料
取小鼠肝脏左叶用10%福尔马林固定,从肝左叶中部做横切面取材,常规制片,HE染色。
3.5.2 镜检
用5倍物镜连续观察整张组织切片,主要观察肝细胞变性(脂肪变性、水样变性、胞浆凝聚、气球样变)、肝细胞坏死和炎症改变等,并同时给予记录。2.5.3 评分标准
肝细胞气球样变:
| 无肝细胞气球样变 偶见肝细胞气球样变 气球样变的肝细胞占整个视野的1/3以内 气球样变的肝细胞占整个视野的1/3以上 肝细胞广泛的气球样变 | 0级 0分 |
| I级 1分 | |
| II级 2分 | |
| III级 3分 | |
| IV级 4分 |
肝细胞脂肪变性:
| 无肝细胞脂肪变性 偶见肝细胞脂肪变性 灶状肝细胞脂肪变性,占肝细胞总数1/3以内 脂肪变性肝细胞占1/3以上 肝细胞弥漫脂变 | 0级 0分 |
| I级 1分 | |
| II级 2分 | |
| III级 3分 | |
| IV级 4分 |
胞浆凝聚:
| 未见肝细胞胞浆凝聚 偶见肝细胞胞浆凝聚 胞浆凝聚的肝细胞占整个视野的1/3以内 胞浆凝聚的肝细胞占整个视野的1/3以上 肝细胞广泛的胞浆凝聚 | 0级 0分 |
| I级 1分 | |
| II级 2分 | |
| III级 3分 | |
| IV级 4分 |
水样变性:
| 未见水样变性的肝细胞 偶见肝细胞水样变性 水样变性的肝细胞占整个视野的1/3以内 水样变性的肝细胞占整个视野的1/3以上 水样变性的肝细胞弥漫性存在占整个视野 | 0级 0分 |
| I级 1分 | |
| II级 2分 | |
| III级 3分 | |
| IV级 4分 |
炎症改变:
| 未见炎症改变 偶见小炎症灶 少数小炎症灶 多数小炎症灶 炎症灶广泛存在 | 0级 0分 |
| I级 1分 | |
| II级 2分 | |
| III级 3分 | |
| IV级 4分 |
肝细胞坏死:
| 无肝细胞坏死 单个肝细胞嗜酸性坏死或偶见小坏死灶 散在分布的小坏死灶 多数小坏死灶,无碎屑状坏死或桥接坏死 小坏死灶广泛存在伴碎屑状坏死或桥接坏死 | 0级 0分 |
| I级 1分 | |
| II级 2分 | |
| III级 3分 | |
| IV级 4分 |
3.5.4肝脏病变计分方法
将每只动物肝细胞各种病理变化得分相加,肝细胞坏死评分2倍计入,以总分进行统计分析。每只动物肝脏病变得分=肝细胞变性得分(气球样变得分+脂肪变性得分+胞浆凝聚得分+水样变性得分)×1+ 肝细胞炎症改变得分×1 + 肝细胞坏死得分×2
3.5.5数据处理
采用方差分析或秩和检验。方差分析需按方差分析的程序先进行方差齐性检验,方差齐,计算F值,F值<F0.05,各组均数间差异无显著性;F值>F0.05,用多个实验组和一个对照组间均数的两两比较方法进行统计。对非正态或方差不齐的数据进行适当的变量转换,待满足正态或方差齐要求后,用转换后的数据进行统计;若变量转换后仍未达到正态或方差齐的目的,改用秩和检验进行统计。
3.5.6病理结果判定
模型对照组与阴性对照组比较,肝细胞病变程度与模型对照组比较明显加重,病变总分值增加且有统计学意义(P<0.05),可判断模型成立。在模型成立的前提下,受试样品任何一个剂量组与模型对照组之间,肝细胞病变程度明显减轻,病变总分值降低且有统计学意义(P<0.05),可判断动物实验病理结果阳性。
3.6亚急性酒精性肝损伤结果判定
在模型成立的前提下,满足以下任一条件,可判定受试样品对亚急性酒精性肝损伤有辅助保护功能。
3.6.1 血清中CHOL、LDL和TBIL三项检测指标结果阳性。
3.6.2 血清中CHOL、LDL和TBIL三项指标中任两项结果阳性和病理组织学检查结果阳性。
对化学性感损伤有辅助保护功能评价方法修改说明
一、承担单位
广东省疾病预防控制中心。
二、主要工作过程:
国家食品药品监督管理局保健食品化妆品监管司(下称保化司)于2009年4月召开“保健食品功能评方法及有关程序修订”课题协作组工作会议,参会的有中国疾病预防控制中心营养与食品安全所、广东省疾病预防控制中心、上海市疾病预防与控制中心、北京市疾病预防控制中心、四川大学华西公共卫生学院、中国中医研究院东直门医院和国家食品药品监督管理局保健食品审评中心的专家近15人,会上对“保健食品功能评价方法及有关程序修订”修订的原则和框架作了充分的讨论,又分别征求了相关专家对修订内容的意见。广东省疾病预防控制中心成立了“对化学性肝损伤有辅助保护功能”修订的起草工作小组,经查阅国内外相关资料,参考保化司召开的工作会议的精神,咨询有关专家和实验室同行的意见和建议,形成了工作方案。经过起草工作小组开展的大量条件探索和实验方法研究,形成了修订初稿,起草工作小组召开了多次专家研讨会,征求专家意见,对初稿进行了反复修改,形成送审稿。方法验证工作由广东省疾病预防控制中心、湖南省疾病预防控制中心、湖北省疾病预防控制中心、福建省疾病预防控制中心分别进行验证试验。在此基础上,征集、整理和归纳相关意见和建议形成送审稿。
保化司于2010年8月再次召开课题协作组工作会议,参会的有中国疾病预防控制中心营养与食品安全所、广东省疾病预防控制中心、上海市疾病预防与控制中心、北京市疾病预防控制中心、四川大学华西公共卫生学院、中国中医研究院西苑医院的专家近10人,会上针对验证过程中存在的技术问题及可操作性作了充分讨论并提出修改意见,起草工作小组根据会议精神对修订方案做了进一步完善,并邀请北京市疾病预防控制中心进行部分项目的验证,综合了方法验证单位的意见后最终形成了送审稿。
2011年7月,保化司在北京召开“保健食品功能评价方法及有关程序修订”定稿专家研讨会,参会的有中国疾病预防控制中心营养与食品安全所、北京大学、广东省疾病预防控制中心、北京市疾病预防控制中心、上海市疾病预防控制中心、中国中药研究院、中国中医研究院西苑医院、北京医院、国家食品药品监督管理局保健食品审评中心的专家14人,会上对修订后的“有助于降低化学性肝损伤危害”的科学性、客观性和可操作性给予肯定,并提出修改意见,后经多次司务会研究做了进一步完善,形成本修订稿。
三、编制原则
1、总原则,提高保健食品“对化学性感损伤有辅助保护功能”检验方法的科学性、准确性和规范性,适应当前法规对保健食品实行严格监管的要求。
2、要符合当前化学性肝损伤研究的基础理论,既考虑原规范合理的方法,又要提高保健食品功能检验的技术标准,选择保留、改良或新增加的指标要在国内外已经广泛应用并得到普遍的认可,可以反映保健食品的对化学性肝损伤的辅助保护功能。
3、在撰写过程中,注意科学性、合理性、和适用性。
四、确定相关技术内容及新旧技术规范的对比
本修订稿与原规范比较,具体修改部分见下表
| 编号 | 原方法 | 现方法 | 修订理由 | ||
| 序号 | 内容 | 序号 | 内容 | ||
| 1 | 1 | 方案一:四氯化碳肝损伤模型 |
| 方案一:删除四氯化碳肝损伤模型,增加刀豆蛋白A急性肝损伤模型,并增加血清中乳酸脱氢酶指标 | 新增方法适用性强,并提高判定标准 |
| 2 | 2.1 | 原理 | 2.1 | 原理修改内容包括,增加“乙醇能增加甘油三酯的合成,减少脂肪的氧化,降低肝脏肝脏运出脂肪的功能,同时增加脂肪组织的脂肪动员,引起早期酒精性脂肪肝和高脂血症”, 删除氧化还原的内容。 | 从脂质代谢紊乱的途径考虑急性酒精性肝损伤机理 |
| 3 | 2.3.1 | 剂量分组及受试样品给予时间 | 2.3.1 | 增加“乙醇密度0.8g/ml,折合乙醇的剂量为4800-5600mg/kgBW” | 使得乙醇的摄入量更明确。吸收的酒精量=饮酒量×酒精度数×0.8 |
| 4 | 2.3.3 | 实验步骤 | 2.3.3 | 实验步骤和造模方法中增加“动物腹腔注射60mg/kg BW的戊巴比妥钠溶液麻醉后腹主动脉采血” | 推荐采血方法,减少溶血 |
| 5 | 2.3.4 | 检测指标 | 2.3.4 | 检测指标中增加体重、血清中甘油三酯(TG)、血清中极低密度脂蛋白(VLDL-C),删去“肝匀浆中TG、MDA、GSH含量的测定” | 通过文献和实验研究,确定敏感指标。 |
| 6 | 2.4、2.5、2.6 | 肝匀浆中MDA测定方法、肝匀浆中GSH测定方法、肝匀浆中TG测定方法 | 2.4、 2.5 | 删除肝匀浆中MDA测定方法、肝匀浆中GSH测定方法,增加血清中TG的测定方法、血清中极低密度脂蛋白(VLDL-C)测定方法
| 灵敏度和特异度差,增加血清中TG的测定和血清中极低密度脂蛋白(VLDL-C)测定,因该两种方法敏感性较高,特异度较好 |
| 7 | 2.7.4 | 数据处理和结果判定 | 2.6.4 结果判定
| 结果判定中增加乙醇模型对照组与阴性对照组比较脂肪变性程度加重有统计学意义(P<0.05),表示模型成立。在模型成立的前提下,受试样品任何一个剂量组与乙醇模型对照组比较,脂肪变性程度减轻,有统计学意义(P<0.05),可判断为阳性结果。
| 对结果判定内容进行细化,明确阳性判定的依据。 |
| 8 | 2.8 | 结果判定 | 2.7 急性酒精性肝损伤的结果判断 | 结果判断修改为血清中TG、VLDL-C指标阳性和病理组织学检查结果阳性,删除原来的结果判断。
| 急性酒精性肝损伤的原理部分是从大剂量的酒精短时间可引起急性酒精性脂肪肝和高脂血症进行阐述。 |
| 9 |
|
| 3 | 增加方案三亚急性酒精性肝损伤模型 | 针对部分人群小剂量,长期饮酒的模式增加该方案,建立亚急性酒精性肝损伤模型。 |
| 10 |
|
|
| 增加“有助于降低酒精性肝损伤危害结果判定“在急性酒精性肝损伤结果判定、亚急性酒精性肝损伤结果判定中,任何一项为阳性时,可判定该受试物具有有助于降低酒精性肝损伤危害功能”。 | 增加该项目,明确判定受试物阳性的依据。 |


