美国哈佛大学研究人员１６日报告说，他们完成的分析表明，单纯提高被称作“好胆固醇”的高密度脂蛋白胆固醇水平，并不能降低一个人患心脏病的风险。
高密度脂蛋白胆固醇和低密度脂蛋白胆固醇是人体中常见的两种胆固醇。前者能将血管中的血脂运到肝脏中处理掉，在一些观察性研究中，较高的“好胆固醇”水平与心脏病患病风险较低有关；而低密度脂蛋白胆固醇会把肝脏中的血脂运到血管里，诱发疾病，被称为“坏胆固醇”。
根据以往观察性研究的结论，由于遗传原因体内“好胆固醇”水平高的人患心脏病的风险应该较低，但哈佛大学研究人员的荟萃分析结果并非如此。利用孟德尔随机法，研究人员分析了２０项包括两万多个心脏病病例及９．５万多名控制组对象的研究，其结果显示，“好胆固醇”水平高与患心脏病的风险并无关联。研究人员进一步分析１４个仅与“好胆固醇”相关的基因变异后发现，“某些提高高密度脂蛋白水平的遗传机制不能降低心脏病患病风险”。
在１６日发表在英国《柳叶刀》杂志网络版上的报告中，研究人员的结论是，“提高血浆高密度脂蛋白水平的（生活方式或药理学方面的）干预，并不能想当然地被认为能带来心脏病患病风险方面的相应益处”。
一份在西安市进行的中国科学家研究，近期在国际顶级流行病学期刊《美国流行病学》上发表。
研究首次分析了我国PM2.5及其化学组分浓度变化和居民死亡率变化的对应关系。该研究发现，我国北方城市冬季采暖期间，PM2.5及其关键化学组分浓度增高时，因急性心肺疾病发病导致的早亡风险也明显增加。
中国此类研究成果首发国际期刊
近期，国际顶级流行病学期刊《美国流行病学》发表了北大前沿交叉学科研究员环境与健康中心研究员黄薇等人在西安市所做的PM2.5相关的流行病学研究。在流行病学领域中，《美国流行病学》创刊最早，这是该期刊二十年来首次发表我国大气污染与居民健康危害关系的研究成果。
据悉，这也是我国首次在国际期刊上发表我国PM2.5及其化学组分急性暴露与居民死亡率之间关系的研究。
心脑血管疾病死亡风险增加更高
“PM2.5暴露与居民超额死亡风险存在显著关联。”黄薇说，她和她的同事分析了2004年到2008年西安市户籍居民的每日因病和自然死亡人数，试图寻找PM2.5急性暴露与居民超额死亡风险增加的关联。PM2.5急性暴露指的是急性病的发作，如冠心病、脑血栓、心梗、心绞痛等。“超额死亡”，指在正常死亡概率之外，因为空气污染贡献的死亡率。
根据该研究，在排除了年龄、性别、时间效应和气象因素等影响因素之后，当PM2.5浓度每增加103微克/立方米时，居民全部死因的超额死亡风险会增加2.29%，滞后时间在1-2天。心脑血管疾病增加的超额死亡风险更高，为3.08%。
北方城市供暖致PM2.5影响大
研究另外发现，我国北方城市冬季采暖期中，PM2.5的急性暴露对心脑血管和呼吸系统疾病患者的影响尤为显著。
黄薇解释，之所以选择西安，是因为西安冬季采暖，春秋季还受到沙尘的影响，因此，西安地区的PM2.5来源基本代表了我国北方城市细颗粒物的主要来源。
黄薇说，我国北方冬季采暖期颗粒物排放水平升高，低温条件下污染物扩散受到影响，因此冬季PM2.5暴露的健康影响可能更为显著。根据其分析，化石燃料燃烧产生的二次粒子、硫化物、元素碳，在采暖期，对心肺系统疾病死亡的关联更为显著。(记者金煜) 来源： 新京报
近日来自科罗拉多大学医学院的研究人员在新研究中发现眼睛的颜色有可能暗示着个体罹患某些严重皮肤疾病——白癜风和黑色素瘤的风险。相关研究论文“Genome-wide association analyses identify 13 new susceptibility loci for generalized vitiligo”发布在《自然遗传学》（Nature Genetics）杂志上。
领导这一研究的是科罗拉多人类医学遗传学和基因组学计划负责人Richard Spritz。Spritz研究小组长期从事皮肤疾病发病机制研究，曾在《Nature Genetics》杂志发表论文揭示白癜风患者体内与人体免疫反应相关的10个基因的变异。
在这篇文章中，研究人员发现蓝眼睛的人不太有可能罹患白癜风。而棕色眼睛的人则不太有可能罹患黑色素瘤。白癜风是一种常见的多发的自身免疫性皮肤病该病，以局部包括面部、颈部和四肢或泛发性色素脱失形成白斑为特性。著名流行天王迈克尔杰克逊就曾被报道患有此病。黑色素瘤是最危险的一种皮肤癌。
在对近3000名非西班牙欧裔血统的白癜风患者进行研究后，研究人员发现了13个新的白癜风易感基因。在这些白癜风患者中，大约27%的人眼睛颜色为蓝色/灰色，43%的眼睛为黄褐色或棕色，30%的为绿色或淡褐色。显著不同于常规的眼睛颜色分布：52%的非西班牙欧裔血统美国人眼睛颜色为蓝色/灰色，22%的为绿色/淡褐色，27%的为黄褐色或棕色。
Spritz说：“新研究主要是针对白癜风，同时也涉及黑色素瘤。从遗传学上讲，在某些方面白癜风和黑色素瘤是相反的两极。一些拥有相同遗传变异的人更有可能罹患白癜风，而不太可能罹患黑色素瘤，反之亦然。白癜风是一种自身免疫性疾病，是由于个体的免疫系统攻击正常色素细胞所致。我们认为白癜风是免疫系统搜索和摧毁早期癌变黑色素瘤细胞这一正常过程过度活动的结果。”
白癜风患者还具有较高的罹患各种其他自身免疫性疾病的风险，例如甲状腺疾病、I型糖尿病、类风湿性关节炎和系统性红斑狼疮。白癜风患者的近亲也对于这些疾病同样具有较高的风险，即便他们并没有患上白癜风。Spritz说这表明必定存在一些基因大体上推动了这些自身免疫性疾病，而另一些基因和环境触发因子决定了哪种自身免疫性疾病发病以及何时发病。因此，随着科学家们深入了解白癜风的的遗传学，他们也正在了解其他的这些自身免疫性疾病的相关机制。
（生物通：何嫱）
据报载：澳大利亚口腔健康研究中心的研究者在进行有关的调查研究中发现：患有永久性蛀牙的14-15岁孩子在六年内增加了71%。研究者明确指出：这与二十世纪九十年代瓶装水和运动饮料的流行有很大的关系。究其原...即将发布
美国《探索》杂志报道，根据美国科学家进行的一项新研究，咖啡能够降低心脏病、呼吸道疾病、中风以及糖尿病风险，起到延年益寿的功效。这项为期13年的研究发现，每天摄入咖啡较多的参与者死亡率更低。研究论文刊登...即将发布
记者韩乐悟在众多农产品中，连续采收的鲜食蔬菜和水果，农药残留风险相对大，国家对其农药使用的管理也相对更严。对于消费者十分关心的如何去除农产品中的农药残留问题，农业部今天表示，无论采用什么方法，要完全清...即将发布
国家发展改革委日前在其官方网站发布《“十二五”国家政务信息化工程建设规划》。规划提出，建设食品安全风险监测和评估信息系统，建设相应的食品安全信息共享平台。规划提出，逐步实现食品生产、流通、消费全程监管...即将发布
品牌创新对企业来说既是机遇也是挑战，品牌创新本身是一项创造性、探索性的活动，在创新过程中,自然与风险相伏相倚。
许多品牌通过创新获得了新的生机，例如，德国大众公司收购了捷克的斯柯达汽车以后，通过一系列的品牌创新，成功地转变了斯柯达笑话百出的东欧汽车品牌形象，使斯柯达成为一个值得信赖的汽车品牌。
然而，我们也应该清醒地认识到，品牌创新是一项风险性工作，一旦失误，会给企业带来巨大损失。品牌创新失败的案例亦不鲜见，例如，美国德克萨司仪器公司开发家用计算机失败，亏损了6.6亿美元，美国无线电公司开发电视机游戏失败，损失了5.7亿美元。
美国纽约的“失败产品博物馆”提供了这样一个数字：美国每年推向市场的新产品达54000多种，而真正受到青睐的只有20%。博物馆里，高达8万多件“失败产品”静候人们反思，其中不乏许多知名企业的创新产品。
品牌创新的成败利钝，对企业的可持续发展意义重大。那么，如何规避品牌创新的风险？
一、维护品牌核心价值
品牌核心价值一旦确定就应该保持其连续性和稳定性。除非像万宝路那样迫不得已，一般不应该轻易改变。要知道，新核心价值与原核心价值差异越大，则可信度越低，风险也越大。因此，品牌的产品创新及形象更新都应该围绕核心价值这个核心，产品可以更新换代，形象可以不断“变脸”，但不能轻易偏离品牌核心价值的主线。
例如，1886年5月，可口可乐诞生不久就在《亚特兰大日报》上打出第一幅广告：“可口可乐，可口！清新！快乐！活力！……”一百多年来，可口可乐用过的广告语达一百多条，代言人也换了又换，然而万变不离其宗，可口可乐“乐观向上，勇于面对困难”的品牌核心价值始终不变。
又如，几十年来，沃尔沃产品创新一直在“安全”方面下功夫，这样就大大降低了品牌创新的风险性。正是因为在“安全”上的不懈追求，沃尔沃屡获大奖，如麦克王子道路安全奖、欧洲碰撞四颗星奖、英国房车赛总冠军等等，沃尔沃在与奔驰、宝马的鏖战中保住自己的市场份额，并成为世界上最“安全”轿车的代名词。
二、以领先的科技水平为保障
品牌的产品创新，技术领先是前提。产品品质的提高是以技术进步为基础的，只有以先进的科技水平为保障，才能推动产品结构升级，增加产品的技术含量，新产品才能形成竞争优势，迅速打入市场，降低企业投入期的资金成本，从而减少品牌产品创新的风险。
同时，领先的科技水平还能够树立企业行业领导者的形象，能够提升品牌的美誉度，提高品牌的附加价值。
例如，海尔冰箱的节能技术不仅达到了世界领先，同时由于受到全球用户的广泛认可。以一台215立升的冰箱为例，消费者使用同容量的海尔冰箱将每天节省0.11元电费，一年下来就能节省约36元，同时，每年还会少排放二氧化碳72千克。海尔冰箱凭借其在节能领域的技术优势，夺得“2010年中国节能产品企业领袖榜”第1名。
三、从消费者需求出发
消费者是市场真正的主人，因此品牌创新应该从消费者的角度而不是科学家的角度出发。
品牌创新应该洞察消费者的需求，而不是科研人员在实验室里的闭门造车。细致的消费者研究可以避免品牌创新中不必要的风险。
例如，宝洁提出了“360度创新”的概念，每年与超过700万的消费者进行交流，研发人员和营销人员定期深入消费者家中拜访，实际观察了解他们在生活中遇到的麻烦以及需要。从消费者的角度出发，使宝洁的创新成功率因此提高了两倍多。
又如，“用户体验至上”的创新理念让苹果产品风靡全球，引发了无数“果粉”的膜拜。乔布斯认为：基于硅芯片上的技术制胜时代已经过去，取而代之的是“与消费者产生情感共鸣”和“制造让顾客难忘的体验”。从iPod到iPod Touch，从iPhone 到iPhone4，从iPad到iPad2，苹果公司每一次产品升级，都大大提升了消费者的用户体验。乔布斯曾说：别问消费者他们想要什么，去创造那些他们需要但表达不出来的。苹果把用户体验做到了极致，不仅满足用户的显性需求，而且能够洞察并满足用户的隐性需求。这些隐性需求也许用户自己也未必说得清楚，但苹果替你想到了。手机行业似乎已经是“红海”了，但用户隐性需求的洞察却让苹果又找到了一片“蓝海”。
品牌创新虽然一直与风险为伍，然而，一个企业要想与时俱进，不被市场淘汰，就应该勇于追求品牌创新。可以肯定地说，品牌创新正是为了降低企业竞争的风险，不创新才是最大的风险。
