戒毒所？淫窝？
摘要：因不服黄埔区法院以强迫卖淫罪对其判处1年有期徒刑，长洲戒毒所女仓管教简伟珍上诉到广州中院。在庭审中，简伟珍披露，当时只要拿3000块钱，随便什么人都能从长洲戒毒所领戒毒女出来。把简伟珍送上被告席的，正是3年前长洲戒毒所转卖戒毒女给“鸡头”卖淫的恶性事件。法院查明，在2001年10月至2002年3月间，时任长洲戒毒......
因不服黄埔区法院以强迫卖淫罪对其判处1年有期徒刑，长洲戒毒所女仓管教简伟珍上诉到广州中院。昨天上午，广州中院公开开庭二审此案。在庭审中，简伟珍披露，当时只要拿3000块钱，随便什么人都能从长洲戒毒所领戒毒女出来。
把简伟珍送上被告席的，正是3年前长洲戒毒所转卖戒毒女给“鸡头”卖淫的恶性事件。
法院查明，在2001年10月至2002年3月间，时任长洲戒毒所女仓中队长的陈太中、女仓管教邵丽爱和简伟珍为了
人私利，在明知毛祖富、彭安乐及同案人“老王”(另案处理)等是控制他人卖淫人员的情况下，还让他们出资接走在长洲所的女戒毒人员。
案发后，长洲戒毒所的涉案人员相继被判刑。简伟珍也在去年被追究刑事责任。黄埔区法院以强迫卖淫罪一审判处简伟珍有期徒刑1年后，简伟珍不服，提出上诉。
在昨天的庭审中，简伟珍表示当时自己只是戒毒所的临时工，在
起事件中协助办理戒毒女出所的相关手续，比如填表格等，并不知道戒毒女出所的目的和去向。她还在法庭上说，当时在长洲戒毒所，任何人出3000块钱，即使不是戒毒女的家人或者朋友，也可以把戒毒女接出去，这已经是一个不成文的规定。
而公诉人则指出她不能举出任何证据证明她不知情。
在法庭辩论阶段，公诉人提出：简伟珍实际已行使了国家公务人员权力并造成恶劣后果，在2003年广州中院对此案的判决中，陈太中和“鸡头”毛祖富及其他涉案被告人均受到严判，但对简伟珍的量刑非常轻，不能体现法律处罚预警的功能，因此要求法院对其重新作出判决。
法院没有当庭宣判。
案件回放
3年前，长洲戒毒所爆出丑闻：戒毒所转卖戒毒女给“鸡头”卖淫。法院查明，2002年3月1日，因长洲戒毒所将解散，该所决定无条件释放10名戒毒女子。时任中队长的陈太中得知后，从中挑选了3名戒毒女，并要求女仓管教邵丽爱扣留，称“能卖多少钱算多少钱”。然后陈太中通知“鸡头”毛祖富来戒毒所接人，同时向其索要好处费。
第二天，毛祖富与同案人“小梅”(另案处理)以替3名戒毒女代交戒毒费共人民币1000元、3名被害人各还人民币3000元为条件，通过陈太中，将3名戒毒女接出戒毒所。事后，毛祖富以偿还债务为由，将其中两名女子带到广州市海珠区康乐村(另一戒毒女由同案人“小梅”带走)，伙同同案犯丁传菊强迫两戒毒女以约50—130元／次不等的价格卖淫多次，毛、丁两人从中获利1300余元。
发布日期：2005-6-11
图文推荐
推荐信息 专家提示
