英国癌症存活率低于国民健康保险制受质疑

来源：医药经济报作者：紫箕作者：打印本文放入收藏夹收藏到新浪

摘要：两项新调查显示，欧洲各国的癌症生存率呈上升趋势，英国虽然医保预算庞大，癌症生存率却日渐低落，几乎垫底。一项名为Eurocare-4的研究收集了23个国家83所癌症登记处的数据，对1995~1999年间被确诊为癌症的270万名患者进行统计，这篇刊登在《柳叶刀肿瘤学》的报告指出，各国癌症生存率提高的原因，主要是低存活率国家......

　　两项新调查显示，欧洲各国的癌症生存率呈上升趋势，英国虽然医保预算庞大，癌症生存率却日渐低落，几乎垫底。

　　名为Eurocare-4的研究收集了23国家83所癌症登记处的数据，对1995~1999年间被确诊为癌症的270万名进行统计，篇刊登在《柳叶刀肿瘤学》的报告指出，各国癌症生存率提高的原因，主要是低存活率国家改善了医疗保健服务体系，或出现了好的癌症治疗方法。但英国却是个例外。

　　四种最常见的癌症（结肠直肠癌、肺癌、乳腺癌和前列腺癌）以及卵巢癌的存活率，在中欧和数北欧国家（包括丹麦）最高，南欧存活率居中，英国、爱尔兰及东欧地区排在最后。

　　《柳叶刀肿瘤学》中的一篇社论指出，英国所有癌症的存活率不仅低于欧洲平均水平，且与一些东欧国家相似，这些国家的人均健康医疗预算还不到英国的1/3，因此需要再评估英国国民健康保险制度（NHS）的操作方式。

　　来自意大利罗马的另一项研究得出了类似结果，该研究指出欧洲的癌症诊断虽有不少进步，但仍远远落后于美国，差异在于美国拥有更先进的技术和医疗从业人员，对设施和治疗服务的投资也更多。研究人员指出，英国在放射疗法方面虽有稳定投资，但“仍有不足之处”，有足够证据表明，肺癌存活率低就是因为患者长时间排队候诊造成的。（紫箕）

　　小评：

　　这些研究对英国有激励作用，但英国在癌症的早期诊断和治疗方面与欧洲其他国家的差异程度是难以确定的，各国对存活率数据的收集方式并不相同。况且，首个Eurocare研究的推出，部分是出于政治原因。

　　（英国癌症研究临床项目主任Richard Sullivan评论这两项研究）