不同运动素质青少年体格发育水平比较
【摘要】目的了解高运动素质和低运动素质青少年的身体发育特点，为制定相应的干预措施提供依据。方法凡速度、爆发力、肌耐力、耐力跑和身体柔韧性均高于同性别、同年龄组均值为高运动素质，均低于同性别、同年龄组均值为低运动素质。对7～18岁高运动素质和低运动素质青少年进行筛检，比较高运动素质和低运动素质组青少年......
【摘要】目的了解高运动素质和低运动素质青少年的身体发育特点，为制定相应的干预措施提供依据。方法凡速度、爆发力、肌耐力、耐力跑和身体柔韧性均高于同性别、同年龄组均值为高运动素质，均低于同性别、同年龄组均值为低运动素质。对7～18岁高运动素质和低运动素质青少年进行筛检，比较高运动素质和低运动素质组青少年的身体发育水平。结果 高运动素质青少年检出率男生为10.76%，女生为12.59%；低运动素质检出率男生为10.48%，女生为6.40%。高运动素质青少年体重、胸围、BMI显著低于低运动素质组，肺活量/体重指数显著高于低运动素质组；低运动素质组肥胖和超重检出率显著高于高运动素质组。结论 高运动素质和低运动素质青少年的身体发育水平存在明显差别，肥胖和超重是造成运动素质下降的重要原因。
【关键词】运动技能；体格；生长和发育；对比研究；青少年
Physical Development of Adolescents With Different Motor Constitution
ZHANG Yingxiu, SUN Dayong, ZHANG Aiqiang.
Shandong Center for Disease Control and Prevention, Jinan(250014), China
【Abstract】 Objective To analyze the development characteristics of adolescents with high motor constitution and low constitution, and to provide bases for making appropriate intervention measures. Methods The adolescents whose velocity, explosive force, muscular strength, endurance and flexibility were all better than the average level of the same gender and age were determined as high motor constitution group, and the ones whose indices worse than the normal were determined as the low motor constitution group. The development of adolescents (aged 7-18) were compared between the two groups. Results The ratio of high motor constitution was 10.76% for boys and 12.59% for girls, but the ratio of low motor constitution was 10.48% for boys and 6.40% for girls. The body weight chest circumference and body mass index of adolescents with high motor constitution were significantly lower than those with low motor constitution, and vital capacity for body weight was significantly higher than those with low motor constitution. The prevalence rate of obesity and overweight in low motor constitution group were significantly higher than in high motor constitution group. Conclusion Significantly differences of development are found between the low motor constitution group and high motor constitution group. Obesity and overweight are the main reasons for decrease of motor constitution.
【Key words】 Motor skills;Body build;Growth and development;Comparative study;Adolescence
体质，是人体的质量，它是在遗传性和获得性基础上表现出来的人体形态结构、生理功能和心理因素的综合的、相对稳定的特征［1］。运动素质是体质的重要组成部分，通常将人体在运动、活动过程中所表现出来的力量、速度、耐力、灵敏性、柔韧性、协调性和平衡性等能力统称为运动素质。青少年的运动素质因生长发育水平和体育锻炼情况不同而存在较大的差异，
我国青少年运动素质呈现整体下降的趋势［2］。本文分析了高运动素质和低运动素质青少年的体格发育水平，为针对青少年身体发育特点开展体育锻炼指导提供理论依据，同时探讨当前青少年素质下降的身体形态学原因。
1 对象与方法
1.1 对象
以2000年山东省学生体质健康状况调查研究中7～18岁青少年为研究对象，男、女各年龄组452～550人，共计11 841人，其中男生5 946人，女生5 895人。
1.2 方法
1.2.1 高运动素质和低运动素质的界定
凡
体的速度（50 m跑）、下肢爆发力（立定跳远）、肌力（男7～12岁斜身引体、13～18岁引体向上，女1 min仰卧起坐）、耐力（7～12岁50 m×8往返跑，13～18岁男生1 000 m跑、女生800 m跑）和身体柔韧性（立位体前屈）5项素质均在同性别、同年龄组均值以上为高运动素质，相反5项素质均在同性别、同年龄组均值以下为低运动素质，筛选出高运动素质和低运动素质青少年。
1.2.2 统计分析
全部资料采用SPSS 11.0软件统计处理。将高运动素质和低运动素质青少年的身高、体重、胸围、肺活量、人体质量指数（体重kg/身高m2，body mass index，BMI）和肺活量/体重指数分别对照同性别、同年龄组普通群体的均值和标准差，转化为无单位、不受年龄影响的标化计量值Z（Z=(x-x)/s），比较高运动素质组和低运动素质组青少年的身体发育特点。按照中国学生超重、肥胖BMI的筛查标准进行超重和肥胖筛查［3］，比较高运动素质组和低运动素质组肥胖和超重的检出率。
2 结果
2.1 高运动素质和低运动素质的检出率
男生共检出高运动素质640人，检出率为10.76%；低运动素质623人，检出率为10.48%。女生共检出高运动素质742人，检出率为12.59%；低运动素质377人，检出率为6.40%。女生高运动素质检出率显著高于男生（χ2=9.547,P＜0.01），低运动素质检出率显著低于男生（χ2=63.805,P＜0.01）。见表1。表1 各年龄段男女青少年高运动素质和低运动素质检出情况（略）注：()内
为检出率/%。
2.2 高运动素质和低运动素质青少年身体发育比较
男生不同年龄段高运动素质和低运动素质身高特点不尽一致，7～9岁组和10～12岁组高运动素质组身高显著低于低运动素质组（P＜0.05），13～15岁组显著高于低运动素质组（P＜0.01），16～18岁2组差别无统计学意义（P＞0.05）。各年龄段高运动素质男生体重、胸围、BMI均显著低于低运动素质组（P＜0.01），肺活量/体重指数显著高于低运动素质组（P＜0.01）；各年龄段高运动素质组女生身高、肺活量、肺活量/体重指数均显著高于低运动素质组（P＜0.05），体重、胸围、BMI显著低于低运动素质组（P＜0.05）。
与普通群体比较，高运动素质组男女生肺活量/体重指数显著高于普通群体水平，BMI显著低于普通群体水平；低运动素质组则相反，肺活量/体重指数显著低于普通群体水平，BMI显著高于普通群体水平。概括来讲，高运动素质青少年的身体发育特点是身体充实度较低，肺功能较好；低运动素质青少年的发育特点是身体充实度较高，肺功能较差。表2不同年龄高运动素质和低运动素质男生身体发育水平比较(略)注：高运动素质组与低运动素质组比较，*P＜0.05，**P＜0.01；△显著高于普通群体水平，显著低于普通群体水平。表3 不同年龄高运动素质和低运动素质女生身体发育水平比较(略)注：高运动素质组与低运动素质组比较，*P＜0.05，**P＜0.01；△显著高于普通群体水平，显著低于普通群体水平。
2.3 肥胖和超重检出率比较
肥胖和超重检出率表现为高运动素质组＜普通群体＜低运动素质组，差异有统计学意义。见表4。表4 山东省不同运动素质青少年的肥胖和超重检出情况（略）注：()内数字为检出率/%；*P＜0.05，**P＜0.01。
3 讨论
人体的形态发育和体型特点与多项运动素质密切相关，如个体青少年的运动素质因身高发育水平不同而存在一定差异，高身材青少年并非意味着运动素质有
高的优势，矮身材青少年的运动素质也并非一无是处［4-5］。不同营养状况青少年的运动素质也存在较大差别。季成叶［6］依据身高标准体重法将群体儿童
营养不良组、较低体重组、正常体重组、超重组和肥胖组，结果肥胖和超重组儿童速度、立定跳远、肌力和耐力素质较差，提示过重的身体负荷是多项运动素质低下的主要原因。体成分与运动素质关系密切，瘦体重增加，肌肉发达，收缩力增加，使各项运动素质提高；而体脂肪的增加只能增加身体各部分的惰性，降低肌肉收缩的速度和爆发力，使行动的灵活性和协调性受到破坏［7］。BMI与体脂含量之间存在高度的正相关，能较好地反映体脂积累程度，故高运动素质组青少年BMI显著低于低运动素质组。肺活量/体重指数是用体重来校正肺活量以消除体格因素对肺功能的影响，即所反映的肺活量是克服体重负荷后的体现，更能真实反映生理机能的实际水平。高运动素质组青少年肺活量/体重指数显著高于低运动素质组和普通群体，说明高运动素质组青少年肺功能较好。
肥胖儿童少年体质较差已成公认，尤其是目前我国儿童少年身体素质出现明显下降，与BMI的明显增长和肥胖率迅速升高有密切关系。按照中国学生肥胖BMI筛查标准，我国大城市(省会城市）7～18岁男、女生肥胖率分别由1985年的0.25%和0.15%，增加到2000年的5.36%和2.94%［3］；15 a间男生增加了20倍，女生增加了18倍，速度十分惊人。除积极参加体育锻炼外，在正常范围内控制体重，对增强运动素质，提高健康水平也非常重要。
在本次调查中，对高运动素质和低运动素质青少年的界定是5项运动素质均在同性别、同年龄组均值以上和以下，也就是说，必须要同时具备5项条件，标准要求相对较高，高运动素质青少年相当于“五项全能”，低运动素质相当于“五项全差”。高运动素质和低运动素质青少年在体格发育上的差异主要表现在身体充实度和肺功能上，与体育锻炼有关，一方面经常参加体育锻炼不仅能提高各项运动能力和肺功能，而且还能改善身体的体成分，使肌肉发达，瘦体重增加，体脂肪减少；另一方面过重的体重负荷和笨拙的体态又极大地限制了青少年参加体育锻炼，导致各项运动能力和肺功能下降。
参考文献
［1］陈明达，主编.实用体质学.北京：北京医科大学、中国协和医科大学联合出版社，1993：1.
［2］中国学生体质与健康研究组.2000年中国学生体质与健康调研报告.北京：高等教育出版社，2002：49-53.
［3］季成叶.中国学生超重肥胖BMI筛查标准的应用.中国学校卫生，2004，25(1)：125-128；JI Chengye.BMI screening criteria for overweight and obesity of Chinese students.Chin J Sch Heal,2004,25(1):125-128.
［4］季成叶.中国高身材青少年的地区分布特点及体质现状研究.人类学学报，1996，15（1）：58-64.
［5］季成叶.中国矮身材青少年的地域分布及体质健康现状分析.中国学校卫生，1996，17（1）：7-9;JI Chengye.Distribution and physical constitution of adolescents with short statures.Chin J Sch Heal,1996,17(1):7-9.
［6］季成叶.12岁小学生营养与体质健康状况比较分析.中国公共卫生，1995，11（2）：69-72
［7］陈琤，姚兴家，王金行，等.小学生身体成分与身体素质的研究.中国学校卫生，1994，15（1）：5-6;CHEN Zheng,YAO Xingjia,WANG Jinxing,et al.Pupils body composition and physical constitution.Chin J Sch Heal,1994，15（1）：5-6.
【作者单位】1 山东省疾病预防控制中心，济南250014；
2 潍坊市卫生局监督处；
3 烟台市卫生防疫站。
发布日期：2006-12-20
图文推荐
推荐信息 专家提示
