当前位置:首页 > 合作平台 > 医学论文 > 外科论文 > 麻醉学 > 新型阿片类药物在病人自控镇痛中应用研究的进展

新型阿片类药物在病人自控镇痛中应用研究的进展

来源:医源世界 作者:佚名 2007-11-21
336*280 ads

摘要: 长期以来阿片类药在病人自控镇痛(patient controlled analgesia, PCA)中扮演着重要角色,新型阿片类药物舒芬太尼(sufentanil)、阿芬太尼(alfentanil)、瑞芬太尼(remifentanil)的相继问世,由于其独特的药理特性和药代动力学特征。文献报道[1-4]这三种药已分别用于大手术后病人、特殊病人术后自控镇痛和无痛分娩,并且结......


 

    长期以来阿片类药在病人自控镇痛(patient controlled analgesia, PCA)中扮演着重要角色,新型阿片类药物舒芬太尼(sufentanil)、阿芬太尼(alfentanil)、瑞芬太尼(remifentanil)的相继问世,由于其独特的药理特性和药代动力学特征。文献报道[1-4]这三种药已分别用于大手术后病人、特殊病人术后自控镇痛和无痛分娩,并且结合计算机技术实行靶控输注(target-controlled infusion, TCI)PCA ,这为临床PCA领域开辟了新的前景。目前舒芬太尼和瑞芬太尼在国内市场销售以来,就受到国内临床麻醉和镇痛界的广泛青睐。为了促进新型阿片类药物在术后镇痛和分娩镇痛领域更好地的应用,本文结合国内外文献以及新型阿片类药物的药理特性,将其在PCA中的应用情况、作用特点和研究进展介绍如下。
新型阿片类药物PCA临床应用
1. 舒芬太尼PCA临床应用
    舒芬太尼于1970年合成,属于选择性的µ受体激动剂,其镇痛效价是吗啡的1000倍,阿芬太尼的40~50倍。由于脂溶性高(约为芬太尼的2倍),240 min输注后时量相关半衰期(context -sensitive half time,C-ST1/2)为33.9min,而能迅速进入脊髓和其他组织,快速分布半衰期为1~2 min,清除率为12.7ml·kg-1·min-1,消除半衰期约160 min(芬太尼200 min),分布容积是1.7L/kg。舒芬太尼在组织中无明显蓄积现象,在脂肪和肌肉组织易清除。在脑中只有微量的非特异性结合,所以易于消除,没有持续的镇静作用。
(1)舒芬太尼用于术后PCA
    舒芬太尼镇痛强度约为芬太尼的7~10倍,非常适用于术后镇痛,除静脉给药,还可以注射到硬膜外和鞘内,用于术后PCA取得了良好的效果。林传尧等[5]研究显示在腹部手术后采用等效剂量(1:10)舒芬太尼(1μg/ml)或芬太尼(10μg/ml)配伍氟哌利多(50μg/ml)静脉PCA(PCIA)的镇痛效果相同,但舒芬太尼组的镇静作用明显高于芬太尼组,其PCIA设置为负荷剂量(loading dose,LD)芬太尼40μg,背景剂量(back infusion,BI) 0.5mL/h,PCA剂量(Bolus)0.5 mL,锁定时间(lock time,LT) 5min。我院许立新等[6]比较采用等效剂量舒芬太尼(0.4μg/ml)或芬太尼(4μg/ml)配伍0.2%罗哌卡因硬膜外PCA(PCEA),结果显示采用LCP模式(LD 5ml,BI 2mL/h,Bolus 2 mL,LT 10min)行PCEA,两组都能提供满意的镇痛,舒芬太尼与芬太尼的用量比为而1:9。Capogna等[7]研究显示舒芬太尼硬膜外镇痛强度为芬太尼的5.9倍,提示舒芬太尼PCEA镇痛效应比芬太尼强。
    Menigaux 等[8]比较5 µg/ml舒芬太尼PCEA和PCIA(设置相同Bolus 1mL, LT 5min)的镇痛效应,结果显示镇痛效应一致,PCEA组比PCIA组舒芬太尼用量约多50%( 238 ± 50 µg vs 160 ± 32),且PCEA组血浆舒芬太尼浓度亦显著高于PCIA组。分析认为硬膜外应用舒芬太尼大部分与硬膜外腔脂肪组织结合,镇痛效应主要通过舒芬太尼的系统吸收,然后再循环达到CNS激动阿片受体起作用。
    椎管内PCA的优势在于可以与局麻药配伍,从而降低舒芬太尼的用量(浓度)和不良反应。蛛网膜下腔单独应用舒芬太尼的ED50为2.3μg,单独应用布比卡因的ED50为24mg;若将二者联合应用,则ED50分别减至原来的33%和10%。Palm等[9] 研究表明硬膜外复合0.75 μg/ml舒芬太尼使硬膜外罗哌卡因最低有效镇痛浓度(MLAC)下降31%;Polley等[10]研究表明复合舒芬太尼能剂量依赖性降低硬膜外布比卡因MLAC。Vercauteren等[11]研究矫形外科手术后接受PCA治疗的病人,显示联合舒芬太尼布比卡因病人蛛网膜下腔自控镇痛的效果,比单独应用舒芬太尼或布比卡因各自用药量减少约60%,而且起效更快。在5~12岁小儿矫形外科手术后硬膜外布比卡因配伍舒芬太尼或芬太尼PCA(LCP模式)镇痛期间,Lejus等[12]研究表明虽然舒芬太尼(0.027~0.074ng·ml-1)和芬太尼(0.117~0.247ng·ml-1)血浆浓度较低,但均取得优异镇痛效果;给予负荷剂量后,舒芬太尼和芬太尼分别在20min和30min达到峰浓度,48h内未见药物浓度蓄积。
    在配伍局麻药椎管内行PCA治疗时,合适的浓度配比能够在镇痛效应和不良反应之间取得了良好的平衡。Brodner等[13]研究了配伍0.2% 罗比卡因用于术后PCEA的舒芬太尼最适宜浓度,其将120例病人分别随机分为4组,分别接受0.2%罗比卡因(R), 0.2%罗比卡因+0.5 μg/ml舒芬太尼(R+ S0.5), 0.2%罗比卡因+0.75 μg .ml-1舒芬太尼(R+S0.75), 0.2%罗比卡因+1.0 μg/ml舒芬太尼(R+S1)等不同配伍PCEA(Bolus 2mL, LT 20min),结果显示4组镇痛药物用量(5.4~5.9 mL/h)无显著性差异,配伍舒芬太尼能提高罗比卡因镇痛效果,R+S0.75组舒芬太尼镇痛已达峰效果,进一步提高舒芬太尼浓度(R+S1),镇痛效果没有明显改善;瘙痒发生率随舒芬太尼浓度提高而增加;其总结认为0.2%罗比卡因+ 0. 75 μg/ml舒芬太尼PCEA为最佳选择。Poopalalingam等[14] 研究发现胸科手术和上腹部手术后采用1μg/ml, 舒芬太尼(S组) 与1 μg/ml舒芬太尼+ 0.125% 布比卡因 (SB组) PCEA(设置 Bolus 0.05 ml/kg,LT 10 min,无背景量,最大限量0.2 ml·kg-1·h-1)相比,S组舒芬太尼用量比SB组略高(但无统计学意义),但两组患者疼痛评分和不良反应相似,这可能与其研究中所选用舒芬太尼浓度偏大(1 μg/ml)有关。
(2)舒芬太尼PCA用于分娩镇痛   
    舒芬太尼C-ST1/2较短,理论上静注舒芬太尼分娩镇痛有一定的优势,但由于胎盘组织(蛋白)能够摄取并结合大量舒芬太尼,可能会对胎儿造成严重不良反应,因此基本没有舒芬太尼PCIA用于分娩镇痛的报道。舒芬太尼PCEA用于分娩镇痛报道较多。
    Le Guen等[15]和Rolfseng等[16]分别比较研究了舒芬太尼或芬太尼配伍布比卡因PCEA分娩镇痛的效果,结果两种药物配伍PCEA均可取得良好的镇痛效果,舒芬太尼与芬太尼的用量比为1:3.5,舒芬太尼组瘙痒和运动阻滞发生率显著低于芬太尼组;恶心呕吐以及停药后头晕发生率略高,但无统计学意义;上述研究提示舒芬太尼是分娩镇痛的有效药物。
    Fischer等[17] 比较0.5μg/ml 舒芬太尼配伍0.1%罗比卡因或0.1%布比卡因PCEA用于分娩镇痛,其PCA设置为Bolus 5ml, LT 10min, 无背景量,结果表明两组VAS评分、镇痛用药量、分娩方式以及副反应均无显著性差异;配伍罗比卡因运动阻滞程度轻,但产妇总满意度不及配伍布比卡因组。Hofmann-Kiefer等[18] 比较 0.75 μg/ml舒芬太尼配伍0. 2% 罗比卡因或0.125%布比卡因 PCEA分娩镇痛效应,发现舒芬太尼配伍罗比卡因组镇痛药物用量大,且器械助产率高。我院研究了80例初产妇,在宫口开到3cm后蛛网膜下腔注射5μg舒芬太尼后接PCA电子泵,采用0.1%罗比卡因0.4μg/ml舒芬太尼行PCEA, 设置为bolus 3ml,BI 5ml/h,LT 10min;结果显示产妇镇痛效果好,胎心率没有明显改变,瘙痒、恶心呕吐等并发症较少。
    Bernard等[19] 在PCEA分娩镇痛中研究了0.625 μg/ml舒芬太尼配伍0.125%布比卡因的镇痛效应,其PCA量/锁定时间设置分别为4mL/8min及12mL/25min(每小时限量相同),结果显示4mL/8min 组和12mL/25min 组在宫颈扩张到6cm 时平均VAS评分两组分别为3 和1,分娩时VAS评分则为2和1;12mL/25min组比4mL/8min组患者总体满意度更高 (70% vs 38%);实际进药次数与总按压次数(D1//D2)比值、补救用药量及不良反应发生率(包括新生儿Apgar评分)两组相似,研究结果提示增加PCA量并延长锁定时间的方案值得推荐。Bernard等[20]进一步利用此PCEA模式(PCA量/锁定时间12mL/25min)比较研究了5种不同浓度舒芬太尼(0,0.078,0.156,0.312和0.468 μg .ml-1)配伍0.125%布比卡因的分娩镇痛效果,结果显示宫颈完全扩张后舒芬太尼浓度必须达到0.156 μg/ml才达到良好的镇痛效果;进一步提高舒芬太尼浓度,镇痛效果差异不大,而瘙痒发生率增加。无疑Bernard的研究对我们在分娩镇痛中舒芬太尼浓度合理选择和PCEA合理设置有一定的指导作用。
2.瑞芬太尼PCA临床应用
    瑞芬太尼于1990年合成,1996年被美国FDA批准用于临床。它是一种超短效亲脂性芬太尼衍生物,其稳态分布容积0.39L/kg,清除率41.2ml·kg-1·min-1,终末半衰期9.5min,长时间输注无蓄积作用。瑞芬太尼镇痛作用呈剂量依赖性,但有封顶效应,瑞芬太尼血浆浓度5~8μg/L时作用达到顶峰。由于瑞芬太尼制剂含有甘氨酸(一种抑制性神经介质),故不能用于硬膜外腔或蛛网膜下腔镇痛。
(1)瑞芬太尼用于术后PCA
    近期己有瑞芬太尼用于术后PCA的文献报道,Krishnan K等[16]研究了CABG心脏术后瑞芬太尼病人自控镇痛效果,设置:bolus 50μg, 锁定时间5min,结果:10例冠肪搭桥术后病人参与实验,均可取得良好的镇痛,无呼吸抑制情况发生,无SpO(2) less than 95% or a rise in PaCO(2) greater than 6.5 kPa;
。Krishnan K, Elliot SC, Berridge JC, Mallick A.
Remifentanil patient-controlled analgesia following cardiac surgery.
Acta Anaesthesiol Scand. 2005 Jul;49(6):876-9.
with remifentanil.
Kucukemre F, Kunt N, Kaygusuz K, Kiliccioglu F, Gurelik B, Cetin A.
Remifentanil compared with morphine for postoperative patient-controlled analgesia after major abdominal surgery: a randomized controlled trial.
Anesth Analg. 2005 Jan;100(1):233-8..
腹部术后病人瑞芬太尼和吗啡病人自控镇痛的比较
方法:瑞组:负荷剂量45ug,维持剂量1ug/min,PCA剂量15ug,锁定时间10min
吗啡组:负荷剂量5mg,维持剂量0.3mg/h,PCA剂量1mg,锁定时间15min
结果:循环呼吸和镇静痛评分无明显差异,瑞芬太尼按压次数和实进次数多,两组均无明显的急性耐受表现
结论:瑞芬太尼静脉 PCA镇痛效果和心血管副反应与吗啡静脉镇痛相似,但瑞芬太尼可能引起的呼吸抑制值得关注
Gurbet A, Goren S, Sahin S, Uckunkaya N, Korfali G.
Comparison of analgesic effects of morphine, fentanyl, and remifentanil with intravenous patient-controlled analgesia after cardiac surgery. Cardiothorac Vasc Anesth. 2004 Dec;18(6):755-8.
Gurbet A, 比较心脏术后吗啡、芬太民和瑞芬太尼静脉PCA效果
设置:吗啡:0.3mg/h ;Bolus:1mg ; 芬太尼(50ug/ml):1ug/kg/h;Bolus: 10ug;瑞芬太尼(50ug/ml):0.05ug/kg/min;Bolus:0.5ug/kg;结果:75例病人参与实验。瑞芬太尼组病人按压次数最多,而吗啡组恶心呕吐率最高,芬太尼组瘙痒最明显结论:瑞芬太尼和吗啡芬太尼用于心脏术后镇痛一样有效,且副反应率低
Bouvet L, Allaouchiche B, Duflo F, Debon R, Chassard D, Boselli E. Remifentanil is an effective alternative to propofol for patient-controlled analgesia during digestive endoscopic procedures。 Acta Anaesthesiol Scand. 2004 Jul;48(6):750-5.
瑞芬太尼是有效替代异丙酚用于消化内窥镜检查术病人自控镇痛的药物
设置:1mg/kg异丙酚(先)
瑞芬太尼:负荷剂量:25ug ,持续剂量5ug/kg/h,Bolus:25ug 锁定时间:5min
异丙酚:负荷剂量:0.5mg/kg ,持续剂量2mg/kg/h,Bolus:0.5mg/kg 锁定时间:10min
结果:病人满意度两组均相当高,循环呼吸效应相似(瑞芬太尼有两例了低氧血症),但瑞芬太尼组恶心率高
结论:瑞芬太尼自控给药在消化内窥镜术中镇静和异丙酚一样有效,特别是要求保持清醒的病人当中。
(2)瑞芬太尼PCA用于分娩镇痛
    瑞芬太尼能通过胎盘屏障,但在新生儿体内被迅速代谢,不至于于新生儿造成呼吸抑制,适用于不能用于椎管内镇痛的产妇。Thurlow等[29]和Jones等[30]曾分别报道了瑞芬太尼PCA用于凝血功能障碍产妇分娩镇痛的成功案例,前者的PCA设置为Bolus 20µg(超过20 s输注),LT 3 min(无背景剂量);后者PCA设置为Bolus 0.5µg.kg-1,LT 2-3 min。由于瑞芬太尼起效快,可以指导产妇在宫缩出现前30s前按压PCA键,达到迅速镇痛,且减少瑞芬太尼用量;由于瑞芬太尼峰效出现时正处于宫缩期,产妇应激程度较高,因此呼吸抑制的发生也可能减少。
    Thurlow等[31]比较了瑞芬太尼PCIA和哌替啶传统肌注方法的分娩镇痛效果,PCA设置为Bolus 20μg(20s内输注),LT 3min,无背景剂量,结果显示瑞芬太尼PCA镇痛效果远优于肌注哌替啶法,但呼吸抑制比较严重,产妇SpO2小于94%发生率高达20%。Blair等[32]研究了瑞芬太尼不同背景剂量、PCA剂量的分娩镇痛效果(见图1),结果表明以无背景剂量条件下,虽然Bolus 0.25-0.5μg·kg-1不能提供非常满意的镇痛,当安全性最高;在研究中,Blair根据产妇的宫缩频率,将LT由3min 调到2min,以便于按压PCA键后瑞芬太尼峰效应与宫缩同步。另一篇报道中 Volmanen等[33]采用递进式的方法来研究瑞芬太尼分娩镇痛的合理PCA剂量,其初始PCA剂量设置为0.2 μg·kg-1(1min内输注),锁定时间1 min,观察期间每10min PCA剂量增加0.2μg.kg-1,当产妇达镇痛满意,不再需要增加镇痛药,或者PCA剂量达到0.8μg.kg-1,或者出现严重不良反应(SaO2 <92%,或RR<8bpm,或胎心率<80 bpm) 时停止增加PCA剂量,结果显示平均有效Bolus为0.4μg.kg-1(0.2~0.8μg·kg-1),平均瑞芬太尼消耗量为0.066μg.kg-1·min-1(0.027~0.207μg·kg-1.·min-1);产妇疼痛缓解率25%~75%;产妇满意率个体差异大,呼吸抑制发生率高。
 
图 1  瑞芬太尼PCA的剂量递增方案
(From:Blair et al. Br J Anaesth. 2001, 87:415-420)
    Roelants等[34]研究则显示在小背景剂量(0.05 µg.kg-1.min-1)的基础上,瑞芬太尼PCA(Bolus25 µg,LT 5min)分娩镇痛效果好,产妇没有严重不良反应,新生儿出生后Apgar评分为6~10;其认为此PCA方案在宫颈扩张4cm至完全开全期间能为产妇提供满意安全的镇痛,但严密监测、仔细观察和及时处理则十分必要。
Volikas I, Butwick A, Wilkinson C, Pleming A, Nicholson G.
Maternal and neonatal side-effects of remifentanil patient-controlled analgesia in labour.
Br J Anaesth. 2005 Oct;95(4):504-9. Epub 2005 Aug 19.
瑞芬太尼分娩病人自控镇痛母子副反应
设置:0.5ug/kg 间隔时间2min
结果:50例产妇参与实验,无证据显示有心血管或呼吸抑制表现,疼痛评分显著下降,恶心反应无明显改变,但瘙痒率有轻度增加,并有22例表现出嗜睡症状胎儿心率在前20min有轻度改变,但无需治疗,出生后1min和5minApgar评分均为9分
结论:该设置剂量对母子所产生的副反应均是可接受的水平,瑞芬太尼可通过胎盘,但表现为代谢快或在新生儿体内再分布,因而对新生儿影响小。
Evron S, Glezerman M, Sadan O, Boaz M, Ezri T.
Remifentanil: a novel systemic analgesic for labor pain. Anesth Analg. 2005 Oct;101(4):1242-3;
瑞芬太尼:新的分娩镇痛药
88例病人参加本实验.瑞芬太尼剂量范围(0.27-0.93ug/kg);杜冷丁:150mg(75-200mg)
VAS评分:瑞芬太尼组低于杜冷丁组(35.8±10.2,58.8±12.8,p<0.001)病人满意度高(3.9±0.6,1.9±0.4,p<0.001),镇静弱于后者(1.2±0.1,2.9±0.1,p<0.001),低氧血症少(97.5±1.0,94.2±1.5,p<0.007),交叉比较,镇痛失败率瑞芬太尼组低(10.8%,38.8%);分娩方式和新生儿无差异
结论:间断重复小剂量瑞芬太尼用于分娩镇痛可靠有效。
三 新型阿片类药物靶控输注PCA
    临床麻醉中靶控输注(TCI)是一种符合药代动力学给药原则的新技术,与传统阿片类药物相比,新型阿片类药物由于起效快,代谢快,C-ST1/2短,适用于靶控输注PCA(TCI-PCA)。有文献报道将TCI技术和PCA结合起来用于手术后镇痛取得了良好效果。Van den nieuwenhuyzen等对心脏手术后病人应用阿芬太尼靶控输注PCA的效应进行了观察,其镇痛初始将浓度设定为较低的水平20 ng.ml-1,再结合主观及客观指标进行镇痛镇静评分,每5min评分一次,如VAS≥4 则增加血药浓度10 ng.ml-1,直至满意(设定最大浓度25 ng.ml-1),随后进入病人自控阶段,如10min内无需求则自动下降5 ng.ml-1,如1秒内连续按压给药键(bolus)2次则自动上升5ng.ml-1,锁定时间5min,计算机根据设定的血药浓度计算目前运行所达到的浓度并每10min调整一次输注速率;结果镇痛效果良好,与传统吗啡PCA方案相比,VAS评分低,病人满意度高;两组病人副反应及血流动力学变化无显著性差异。Checketts等[35]的研究与Van den nieuwenhuyzen报道结果相似,其结果显示心脏手术后应用病人自控靶控输注阿芬太尼PCA与传统吗啡PCA方案相比两组镇痛效果均比较理想,但VAS评分略低于传统吗啡PCA组(2.3 vs 3.0,p<0.05),两组镇静程度,恶心呕吐、血流动力学不稳定、心肌缺血及缺氧发生率无显著性差异。
    Irwin等[36]在脊柱大手术后比较阿芬太尼靶控输注PCA与传统吗啡PCA的镇痛效果,自控靶控输注设置为每次按压PCA键,阿芬太尼血浆靶控浓度增加5 ng·ml-1 ,锁定时间为2 min;如果15 min内没有按压PCA键,则靶控浓度降低5ng·ml-1,结果显示传统吗啡PCA组出现呼吸减慢患者较多,而两组镇痛效果和其他不良反应发生率则基本相同。
    Schraag等[37]研究瑞芬太尼用于术后病人TCI-PCA(其设置为按压PCA键,增加瑞芬太尼血浆靶控浓度0.2ng·ml-1)镇痛的临床效果,结果显示瑞芬太尼的平均有效镇痛浓度为2.02 (1.87~2.16) ng·ml-1,病人镇痛效果满意,副反应主要为恶心(26.6%)、呕吐(10%),无呼吸抑制和低氧血症发生。
    由于不同年龄、性别,不同病理生理状况以及不同种族,不同地区人群药物代谢动力学和药效学个体差异较大;各种药动学参数和应用软件都存在不同的执行误差;药物相互作用使药代动力学和药效学不可预测;另外除静脉应用外,硬膜外、蛛网膜下腔、皮下及其他途径的药代学研究比较薄弱等因素使靶控输注PCA工作优势不能完全体现,临床应用靶控输注PCA技术尚不十分成熟。
新型阿片类药物PCA的不良反应
    阿片类药物在发挥镇痛作用的同时能产生阿片µ受体激动导致的过度镇静、呼吸抑制、恶心、呕吐、尿潴留、皮肤瘙痒、低血压、心动过缓等不良反应。不同阿片类药物的药理学有所差异,不良反应发生率、副作用程度以及出现速率和维持时间也有不同(表1)。新型阿片类药物的蛋白结合率高,主要与α1 酸性糖蛋白结合,应激时α1 酸性糖蛋白增多,可大大降低游离药物浓度,从而使药效降低,不良反应也相应减少;瑞芬太尼在所有阿片类药物中引起心动过缓可能性最大;瑞芬太尼、阿芬太尼PCA患者肌紧张更明显;舒芬太尼和阿芬太尼血压下降不良反应相对其它阿片类药物少;新型阿片类药物同传统阿片类药物一样,可引起呼吸抑制,甚至窒息,但与吗啡不同,硬膜外应用后不会出现明显延迟性呼吸抑制。新型阿片类药物起效快,维持时间短,可以根据病人在短期内对新型阿片类药物的敏感性而使剂量个体化,在有效的镇痛的剂量和引起不良反应的剂量之间取得最佳平衡,尽可能减少严重的不良反应。

2   药代动力学影响因素
 
吗啡
哌替啶
芬太尼
舒芬太尼
阿芬太尼
瑞芬太尼
CSHT(min)
-
 -
262.5 
33.9
 58.5
3.7
蛋白结合率
35 %
65 %
80 %
92 %
92 %
92%
蛋白结合
主要与α1 酸性糖蛋白(应激时增多)结合 ,利多卡因、丙咪嗪、普萘洛尔可竞争结合蛋白,使游离浓度增加
PH 以7.4离子形式存在
75%
95%
90%
80%
10%
 -
呼吸性酸中毒药物与受体结合增加
年龄
降低剂量: < 20 days 婴儿清除率低,肝功能低下;老年人分布容积小,清除率低,CNS敏感度增加。
药物效应
效应
CNS抑制
镇静
+++
++
+
++
+
++
呼吸暂停
+
+
+
+
++
++
血压下降
+++
(血管扩张)
++
++
+
+
+++
(心动过缓)
 
CNS兴奋
欣快感
++
+++
++
+++
++
+
呕吐
+++
++
++
++
++
++
惊厥抽搐
++
+++(去甲哌替啶)
+
+
+
+
肌紧张
+++
+
+
+
+++
+++
呼吸系统
RR降低,MV降低; PaCO2 增加;吸气时间减少;呼吸暂停;支气管痉挛(组胺释放)
心血管系统
基本稳定;由于迷走兴奋可能出现心动过缓;组胺释放可能使外周循环阻力下降而BP降低
胃肠道
胃排空延迟;口干、oddi括约肌痉挛
泌尿系统
尿潴留
体表皮肤
瘙痒(尤其是鼻尖);脸红;温热感觉
注:CSHT-240 min输注后时量相关半衰期context sensitive half time)

 
    在PCA的治疗中我们建议:①PCA药物配制,以联合用药形式为好,但不同方式的PCA,其选择药物的原则并非相同,选择时要注意配伍禁忌,与药物的相互作用。选择新型药物,应用平衡镇痛法减少某一种药物的用量,扬长避短;硬膜外应用时与局部麻醉药合用,减少阿片类药物用量;硬膜外镇痛时可以辅助静脉镇痛,有文献报道在1至3岁患者腹部手术后在给予硬膜外舒芬太尼镇痛的同时,经静脉间断输注氯胺酮2mg.kg-1,每8h一次,可以取得不良好的镇痛效果。②PCA有关指标的设置,如:药物浓度、负荷剂量、持续剂量、PCA剂量、锁定时间、单位时间最大限量、注药速率等都要根据药代动力学原理,掌握最低有效药物浓度(MEAC),妥善合理的设置;如果PCA参数设置人为的失误等可致用药过量;如果PCA泵故障、按钮失灵、电源中断、注药泵意外破裂,尤其是一次性塑料泵控制失灵等,可严重影响PCA的效果和安全性。③PCA方法体现了患者参与的意识,解决了患者不同时刻、不同疼痛强度下的镇痛要求,基本解决了用药个体化的问题;但PCA设置不当也容易出现医源性药物过量或不足情况,应注意随时调整PCA设置。④PCA报警的识别和解除是PCA正常工作之一,必须熟练掌握;镇痛管理是PCA安全有效的保障,以采用急性疼痛服务(APS)形式为好,APS成员必须加强培训,提高素质增强处理PCA及其相关医学问题的能力。⑤充分认识镇痛的利弊,PCA对稳定心血管功能,改善肺通气,促进胃肠功能、免疫功能的恢复以及减少住院天数等方面有很大的优越性,但不可忽视阿片类药物应用本身的风险,需加强巡视,减少不良反应的发生,及时发现有关问题,给予正确处理,做好防范工作。⑥凡合并严重血容量不足或低氧血症的患者应慎用,应在积极治疗,病情得到明显改善后再启动PCA泵,同时加强管理,要经常检查和监测PCA治疗泵的工作状态;⑦调动病房护士参加APS的管理,加强PCA后的护理,如电脑泵的一般报警处理,导管接头脱落处理,保护敷料的更换,背部皮肤的潮红,生命体征的观察和记录等,鼓励患者早期活动。
    舒芬太尼(油水比1778)硬膜外或鞘内所需镇痛用量比静脉用量大,造成上述现象的机制比较复杂,主要与脂溶性相关,配伍局部麻醉药可以减少舒芬太尼用量。
    新型阿片类药物相比传统阿片类药物的药理特性…有所不同,PCA的设置也应该根据各自的药理特性进行相应调整,例如对于起效时间、达峰效应时间长的药物(如吗啡),锁定时间也应该延长;反之,采用起效时间、达峰效应时间短的药物(如瑞芬太尼),锁定时间也应该相应缩短。
参 考 文 献
1.  Joris JL, Jacob EA, Sessel DI, et al. Spinal mechanisms of contribute to analgesia produced by epidural sufentanil combined with bupivacaine for postoperative analgesia. Anesth Analg.2003, 97(5): 1446-1451.
2.  Hergert M, Rosolski T, Lestin HG, et al. Postoperative epidural analgesia-current status conditions and management. Anaesthesiol Reanim.2002, 27(6): 152-159.
3. Novoa L, Navarro Egea M, Vieito Amor M, et al. Obstetric analgesia and anesthesia with remifentanil in a patient with von willebrand disease. Rev Esp Anesthesiol Reanim.2003, 50(5): 242-244.
4.  Dill-Russell PC, Ng L, Ravalia A. Use of a remifentanil for a patient with multiple rib fractures. Can J Anaesth. 2002, 49(7): 757.
5.  林传尧, 岳云, 柳娟. 舒芬太尼病人自控静脉镇痛的观察. 临床麻醉学杂志, 2004, 20(1):51-52.
6.  许立新, 佘守章, 许学兵. 等效剂量舒芬太尼或芬太尼复合罗比卡因术后硬膜外病人自控镇痛效应的观察. 临床麻醉学杂志, 2004, 20(5):280-282.
7.  Capogna G, Camorcia M, Columb MO. Minimum analgesic doses of fentanyl and sufentanil for epidural analgesia in the first stage of labor. Anesth Analg. 2003,96(4):1178-1182.
8.  Menigaux C, Guignard B, Fletcher D, et al. More epidural than intravenous sufentanil is required to provide comparable postoperative pain relief. Anesth Analg. 2001,93(2):472-476.
9.  Palm S, Gertzen W, Ledowski T, et al. Minimum local analgesic dose of plain ropivacaine vs. ropivacaine combined with sufentanil during epidural analgesia for labor. Anaesthesia. 2001,56(6):526-529.
10.  Polley LS, Columb MO, Wagner DS, et al. Dose-dependent reduction of the minimum local analgesic concentration of bupivacaine by sufentanil for epidural analgesia in labor. Anesthesiology. 1998,89(3):626-632.
11. Vercauteren M, Geernaert, Hoffmann V, et al. Postoperative intrathecal patient-controlled analgesia with bupivacaine, sufentanil or a mixture of both. Anaesthesia.1998, 53(10): 1022-1027.
12. Lejus C, Schwoerer D, Furic I, et al. Fentanyl versus sufentanil: plasma concentrations during continuous epidural postoperative infusion in children. Br J Anaesth.2000,85(4):615-617.
13. Brodner G, Mertes N, Van Aken H, et al. What concentration of sufentanil should be combined with ropivacaine 0.2% wt/vol for postoperative patient-controlled epidural analgesia? Anesth Analg. 2000,90(3):649-657.
14. Poopalalingam R, Chow MY, Wong LT. Patient-controlled epidural analgesia after thoracic and upper abdominal surgery using sufentanil with and without bupivacaine 0.125%. Singapore Med J. 2003,44 (3): 126-130.
15. Le Guen H, Roy D, Branger B, et al. Comparison of fentanyl and sufentanil in combination with bupivacaine for patient-controlled epidural analgesia during labor. J Clin Anesth. 2001,13(2):98-102.
16. Rolfseng OK, Skogvoll E, Borchgrevink PC. Epidural bupivacaine with sufentanil or fentanyl during labor: a randomized, double blind study. Eur J Anaesthesiol. 2002,19(11):812-818.
17. Fischer C, Blanie P, Jaouen E, et al. Ropivacaine, 0.1%, plus sufentanil, 0.5 microg/mL, versus bupivacaine, 0.1%, plus sufentanil, 0.5 microg/mL, using patient-controlled epidural analgesia for labor: a double-blind comparison. Anesthesiology. 2000,92(6):1588-1593.
18. Hofmann-Kiefer K, Saran K, Brederode A, et al. Ropivacaine 2 mg/mL vs. bupivacaine 1.25 mg/mL with sufentanil using patient-controlled epidural analgesia in labor. Acta Anaesthesiol Scand. 2002,46 (3): 316-321.
19. Bernard JM, Le Roux D, Vizquel L, et al. Patient-controlled epidural analgesia during labor: the effects of the increase in bolus and lockout interval. Anesth Analg. 2000,90(2):328-332
20. Bernard JM, Le Roux D, Barthe A, et al. The dose-range effects of sufentanil added to 0.125% bupivacaine on the quality of patient-controlled epidural analgesia during labor. Anesth Analg. 2001,92(1):184-188.
21. Lehmann KA, Ribbert N, Horrichs-Haermeyer G. Postoperative patient-controlled analgesia with alfentanil: analgesic efficacy and minimum effective concentrations. J Pain Symptom Manage. 1990, 5(4): 249-258.
22. Welchew EA, Hosking J. Patient-controlled postoperative analgesia with alfentanil. Adaptive, on-demand intravenous alfentanil or pethidine compared double-blind for postoperative pain. Anaesthesia. 1985,40(12):1172-1177.
23. Upton RN, Semple TJ, Macintyre PE. Pharmacokinetic optimisation of opioid treatment in acute pain therapy. Clin Pharmacokinet. 1997,33(3):225-244.
24. Sim KM, Hwang NC, Chan YW, et al. Use of patient-controlled analgesia with alfentanil for burns dressing procedures: a preliminary report of five patients. Burns. 1996,22(3):238-241.
25. Ngan Kee WD, Khaw KS, Wong EL. Randomised double-blind comparison of morphine vs. a morphine-alfentanil combination for patient-controlled analgesia.  Anaesthesia. 1999,54(7):629-633.
26. Chauvin M, Hongnat JM, Mourgeon E, et al. Equivalence of postoperative analgesia with patient-controlled intravenous or epidural alfentanil. Anesth Analg. 1993,76(6):1251-1258.
27. Chrubasik J, Chrubasik S, Ren Y, et al. Epidural versus subcutaneous administration of alfentanil for the management of postoperative pain. Anesth Analg. 1994,78(6):1114-1118
28. Morley-Forster PK, Reid DW, Vandeberghe H. A comparison of patient-controlled analgesia fentanyl and alfentanil for labor analgesia. Can J Anaesth. 2000, 47(1): 113-119.
29. Thurlow JA, Waterhouse P. Patient-controlled analgesia in labor using remifentanil in two parturients with platelet abnormalities. Br J Anaesth. 2000,84(3):411-413.
30. Jones R, Pegrum A, Stacey RG. Patient-controlled analgesia using remifentanil in the parturient with thrombocytopaenia. Anaesthesia. 1999,54(5):461-465.
31. Thurlow JA, Laxton CH, Dick A, et al. Remifentanil by patient-controlled analgesia compared with intramuscular meperidine for pain relief in labor. Br J Anaesth. 2002,88(3):374-378.
32. Blair JM, Hill DA, Fee JP. Patient-controlled analgesia for labor using remifentanil: a feasibility study. Br J Anaesth. 2001, 87(3): 415-420.
33. Volmanen P, Akural EI, Raudaskoski T, et al. Remifentanil in obstetric analgesia: a dose-finding study. Anesth Analg. 2002,94(4):913-917.
34. Roelants F, Franceschi E, Veyckemans F, et al. Patient-controlled intravenous analgesia using remifentanil in the parturient. Can J Anaesth 2001,48(2):175-178.
35. Irwin MG, Jones RD, Visram AR, et al. Patient-controlled alfentanil. Target-controlled infusion for postoperative analgesia. Anaesthesia. 1996,51(5):427-430.
36. Checketts MR, Gilhooly CJ, Kenny GN. Patient-maintained analgesia with target-controlled alfentanil infusion after cardiac surgery: a comparison with morphine PCA. Br J Anaesth. 1998,80(6):748-751.
37. Schraag S, Kenny GN, Mohl U, et al. Patient-maintained remifentanil target-controlled infusion for the transition to early postoperative analgesia. Br J Anaesth. 1998,81(3):365-368.

《中国疼痛医学学会2005年会》-- 麻醉与镇痛   
广州市第一人民医院麻醉科 疼痛诊疗中心(510180) 佘守章
 
 

医学百科App—医学基础知识学习工具


页:
返回顶部】【打印本文】【放入收藏夹】【收藏到新浪】【发布评论



察看关于《新型阿片类药物在病人自控镇痛中应用研究的进展》的讨论


关闭

网站地图 | RSS订阅 | 图文 | 版权说明 | 友情链接
Copyright © 2008 39kf.com All rights reserved. 医源世界 版权所有
医源世界所刊载之内容一般仅用于教育目的。您从医源世界获取的信息不得直接用于诊断、治疗疾病或应对您的健康问题。如果您怀疑自己有健康问题,请直接咨询您的保健医生。医源世界、作者、编辑都将不负任何责任和义务。
本站内容来源于网络,转载仅为传播信息促进医药行业发展,如果我们的行为侵犯了您的权益,请及时与我们联系我们将在收到通知后妥善处理该部分内容
联系Email: